NanoBot Posted June 28, 2007 Share Posted June 28, 2007 Hi, beim Unterschied der Fangbereiches zwischen einer DVB-S(2) und einer DVB-C Karte sollte man aber zwei Sachen berücksichtigen: Zum einen verwendet DVB-S(2) QPSK/8PSK, also eine Phasenmodulation, welche der Frequenzmodulation verwandt ist, während DVB-C QAM, also eine Amplitudenmodulation verwendet. Wer sich schon mal mit Sprechfunkgeräten beschäftigt hat weiß, daß die Einstellung der korrekten Frequenz in der Reihenfolge FM -> AM -> SSB immer wichtiger wird. Zum anderen sollte man die Abweichung der Frequenz auch in Relation zur Bandbreite eines Transponders/Multiplexes betrachten, dies sind bei Astra afaik 27MHz, während die Kanalbreite im Kabel auf 113MHz 8MHz beträgt. Zieht man dies in Betracht, dann ist der Fangbereich aus meiner Sicht durchaus vergleichbar. Was nun die 113MHz betrifft: Die muß auf jeden Fall in die Default Transponderliste für Kabel mit rein, während die 76MHz äußerst ungewöhnlich ist. Es schadet sicher nicht, wenn es in der Liste mit drin ist, aber in den meisten Kabelnetzen wurde ja der Bereich unter 87,5MHz absichtich komplett von TV Kanälen geräumt um Platz für IP über Kabel-TV zu schaffen. C.U. NanoBot Quote Link to comment
Derrick Posted June 28, 2007 Share Posted June 28, 2007 Zum einen verwendet DVB-S(2) QPSK/8PSK, also eine Phasenmodulation, welche der Frequenzmodulation verwandt ist, während DVB-C QAM, also eine Amplitudenmodulation verwendet. Wer sich schon mal mit Sprechfunkgeräten beschäftigt hat weiß, daß die Einstellung der korrekten Frequenz in der Reihenfolge FM -> AM -> SSB immer wichtiger wird. Betrachtet man das im sinne der Shannonschen kanalkapazität ist das schon richtig. Der kabelkanal ist viel weniger störungsbehaftet und braucht deshalb weniger bandbreite. Darum ist der bezug zum kanal/transponderabstand natürlich ein mass für den fangbereich. Meine pinnacle_usb_dvb2 schaltet übrigens in der mitte zwischen dem niedrigeren und höherem transponder mit einer hysterese von 1mhz (Bei mcpc ) Quote Link to comment
Griga Posted June 29, 2007 Share Posted June 29, 2007 Die frequenz vom sat-tuner muss auf die ZF umgerechnet werden, um mit kabel vergleichen zu können Ist richtig. Damit lautet die korrigierte Rechnung FireDTV-S: 8 + 13 = 21 MHz bei 11836-10700 MHz ergibt (21 / 1136) x 100 = 1,8% Toleranz womit doch die FireDTV-S gewinnt. Ist aber nur von akademischem Interesse. Die wichtige Erkenntnis ist, dass 5 in der Wikipedia-Liste angegebene Frequenzen nicht durch die Default-Frequenzliste im DVBViewer erfasst werden, weil sie aus dem sonst im VHF- bzw. S01..S10-Bereich verwendeten 7-MHz-Frequenzraster fallen: 2A: 52 MHz D73: 73 MHz D81: 81 MHz S02: 113 MHz S03: 121 MHz während die 76MHz äußerst ungewöhnlich ist Die wird bei Wikipedia nicht aufgezählt. Quote Link to comment
Derrick Posted June 29, 2007 Share Posted June 29, 2007 Damit lautet die korrigierte Rechnung FireDTV-S: 8 + 13 = 21 MHz bei 11836-10700 MHz ergibt (21 / 1136) x 100 = 1,8% Toleranz ..korrigiert schon, aber immer noch nicht (ganz) korrekt, denn die LOF von universal lnbs beträgt 10600 MHz. Schuld ist sicher murphy und die späte, äh frühe stunde Die 100mhz machen den kohl aber auch nicht fett. Ungeachtet dieser rabulistik ist das ganze aber leider eine milchmädchenrechnung. Ich schrieb oben was über den fangbereich meiner pinnacle dvb-s2. Da steht der zusatz mcpc, also für breite transponder wie auf astra. Bei schmalbandigen übertragungen ist der fangbereich wesentlich kleiner. So ist auch @Nanobots beitrag zu verstehen. Der parameter, der über die benötigte bandbreite bestimmt, ist die symbolrate. Abhängig davon werden im frontentend VCO_sweep- und PLL_filter-paramter gesetzt. Wenn überhaupt, müsste man die rechnung also als fangbereich = (f) symbolrate wiederholen. Damit wäre die S-karte der eindeutige sieger Quote Link to comment
Moses Posted June 29, 2007 Share Posted June 29, 2007 Die Frage ist nur, was das dann über den Rest der Technik aussagt, wenn DVB-S Karten so einen riesen Fangbereich brauchen Quote Link to comment
Derrick Posted June 29, 2007 Share Posted June 29, 2007 Die Frage ist nur, was das dann über den Rest der Technik aussagt, wenn DVB-S Karten so einen riesen Fangbereich brauchen Die frage ist eher, was du uns damit sagen willst Quote Link to comment
satix500 Posted June 29, 2007 Author Share Posted June 29, 2007 @Griga Mit 113 MHZ hast du in meinem Fall den Volltreffer gelandet.Super! Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.