Tüftler Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 ..fällt mir schwer das zu akzeptieren...gibt es ein Programm, womit ich die Belastung der GPU sehen kann? Du könntest GPU-Z ausprobieren, der soll laut Forum Infos die Ions unterstützen, aber ob du die Shaderlast damit angezeigt bekommst musst du probieren. -> http://www.techpowerup.com/gpuz/ Generell werden die Onboard Chipsätze immer und von allen sehr Stiefmütterlich behandelt. Das liegt auch daran das es bisher keine renumierte Zeitung/Webseite für nötig hielt die Onboards auf 1080i Fähigkeit zu prüfen. Habe mehrere Seiten diesbezüglich kontaktiert, aber der HTPC ist dort keine massentaugliche Ware und im Endeffekt leben die von den Herstellern, die Testmuster zur Verfügung stellen, und schlechte Publikationen wirken da nicht sehr förderlich. Quote Link to comment
omnium Posted October 19, 2009 Author Share Posted October 19, 2009 (edited) Du könntest GPU-Z ausprobieren, der soll laut Forum Infos die Ions unterstützen, aber ob du die Shaderlast damit angezeigt bekommst musst du probieren. http://www.techpowerup.com/gpuz/ GPU-Z hatte ich schon auf dem Rechner....zeigt 'nur' die aktuellen Core/Shader Frequenzen an, was aber auch hilfreich war als ich mit dem nTools die GPU Übertaktungsversuche gemacht habe...trotz 20% mehr Takt ändert das absolut nix an dem Ruckelproblem beim Pro....weshalb ich uA immer noch nicht glaube das der ION zu schwach ist. Das Einzige was _signifikant_ wirkt, ist das abklemmen des OSD im Filtergraph. Solange ich hier auf der Kiste XP und den Pro nutze, werde ich den System default Renderer nehmen. Bei dem gibt es mit Abstand die wenigsten Abhänigkeiten bei perfektem OSD...das Einzige was mich noch etwas ärgert dabei ist Overlay. Ich habe auch die Beta mit dem Custom Renderer getestet...absolut no go für mich...zB. stimmt der Farbraum nicht und der hier beschriebene Effekt ist noch ausgeprägter....da kann ich gleich beim System default/Overlay Renderer bleiben. Das Thema hier ist für mich erledigt. Den Pro werde ich natürlich weiterhin nutzen....ich kenne keinen besseren Unicast Client...besonders wenn der Client etwas schwach auf der Brust ist. Edited October 19, 2009 by omnium Quote Link to comment
mague Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 Das Problem ist, du weisst nie wie sich Grafikkarten Treiber verhalten. Was ist hardware und was software. Ich hatte ein Atom 330 mit GMA Grafik und das war genauso wie in den Tests beschrieben. 576 gut, 720 gerade noch so und full HD bei 15 fps. Weshalb ich mich auch wundere, dass der ION Probleme hat. Die GPU sollte fast 10x flotter sein. Aber die Intel Treiber sind halt gerade aus, waehrend man bei nVidia wiklich nicht weiss was alles drin ist und welche Funktionen fuer Spiele Benchmarks software-seitig getuned wurden. Gibts keine alternativen Treiber wie Omega fuer ATI ? Quote Link to comment
omnium Posted October 19, 2009 Author Share Posted October 19, 2009 (edited) Ich hatte ein Atom 330 mit GMA Grafik und das war genauso wie in den Tests beschrieben. 576 gut, 720 gerade noch so und full HD bei 15 fps...das kannst Du nicht vergleichen..Dank DXVA/Cuda dreht die CPU Däumchen...nix zu tun...alles perfekt bis auf 1080i wo die CPU auch so gut wie nix zu tun hat.Ich kenne keine aktuellen alternativen Treiber für Nvidia. Edited October 19, 2009 by omnium Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.