All Activity

Das war mir bisher nicht aufgefallen. D.H., wenn man nur eine automagische Bearbeitung möchte, muss man notfalls selbst etwas ins Namensfeld schreiben. Nicht so schön wie erhofft, aber beherrschbar.

Der Text enthält halt aus Sicht des JavaScript Codes ein Datum, nämlich den ersten April weil der Slash als Datumseparator akzeptiert wird. Beim Einfügen ins Namensfeld bleibt dies nur unberücksichtigt, wenn das Feld bereits Text enthält, also dort zuvor schon etwas eingefügt wurde. Das wäre in anderen Fällen von Nachteil. Es können nicht alle Eventualitäten wie die unübliche Schreibweise 1/4 Finale statt Viertelfinale berücksichtigt werden. Wie man es auch macht, irgendwas wird immer anders ausgehen, als der User es in einem speziellen Fall möchte. Ein Titel wie "24/7 Online" würde übrigens ähnliches anrichten, nämlich den 24. Juli eintragen. Was jedoch noch verbesserbar ist: Wenn der Code im Timerdialog den 1. April als Datum einfügt, sollte es nicht der 01.04.2026 sein, da bereits vergangen, sondern der 01.04.2027.

Ich denke, hier ist Zufall mit im Spiel. Je nach dem, an welcher Stelle des Datenstroms die Aufnahme beginnt, gelingt dem Explorer das Lesen der in gewissen Abständen wiederholten Video Header, oder auch nicht. Wer behauptet sollte das nicht aufgrund nur eines Ergebnisses tun, sondern mit mehreren Aufnahmen die Reproduzierbarkeit überprüfen. Sarkasmus ist ein anderes Smiley. Aber gut, einigen wir uns auf 105%

@Griga Deine sarkastischen Bemerkungen kannst du dir sparen. Kennst du nicht einmal die eigenen Forum Regeln.

Er schrieb ja zuletzt aufgenommen, nicht abgespielt. Mir wäre solch ein Detail ja völlig egal. Hab es dennoch mal kurz versucht nachzuvollziehen und habe für beide Aufnahmen, mit VLC und dem Viewer, eine falsche Anzeige in dem Explorer-Fensterchen. Mit einem anderen Sender mit dem Viewer aufgenommen zeigt dagegen die korrekte Auflösung im Windows Explorer-Fensterchen. D.h. wenn man hier vergleichen wollte (was man nicht will), dann nur mit der gleichen Sendung vergleichen, nicht unterschiedlichen Sendungen/Streams/Quellen.

Wieso der VLC? Ich dachte, es geht um die Anzeige im Explorer? Wenn du eine Datei mit dem VLC abspielst, zeigt er die Auflösung unter Werkzeuge -> Codec-Information an. Probiere das mal mit beiden Aufnahmen. Du näherst dich den 100%

Also kurz zusammengefasst: Hardware: Digital Devices Octopus net (SatIP Server) Ich habe mit dem DVBViewer eine UHD Aufnahme gemacht. Die aufgenommene Datei hab ich mit dem Explorer aufgerufen und mir die Datei Infos angeschaut und dabei gesehen der nimmt ja nur mit mit 720x480 auf. Dann habe ich den gleichen Kanal mit dem VLC aufgenommen und hier zeigt der Explorer die richtige Auflösung von 3820x2460 an. Siehe Screenshots oben. Wenn das der VLC richtig anzeigt kanns doch nur am DVBViewer liegen.

Die Frage ist eher: Was macht der Explorer bei der DVBViewer-Aufnahme falsch. Wie hast du den Sender mit dem VLC aufgenommen? Mir ist nicht ganz klar, wie der hier ins Spiel kommt.

Mag sein. Aber warum machts dann der VLC richtig???

@GrigaBin doch noch auf ein Problem gestoßen. Einfügen erfüllt seinen Zweck, dann ein erneutes Einfügen mit diesem Inhalt 1/4 Finale im Namensfeld triggert das Datumsfeld erneut. Schöner wäre es, wenn es beim einmaligen automagischen Bearbeiten bliebe.

Wobei der Witz ist: Der DVBViewer schreibt keine Metadaten in seine Aufnahmen Beim TS-Dateiformat ist nicht vorgesehen, dass jemand sowas ergänzt. Der Inhalt der Datei entspricht ziemlich genau dem vom Sender stammenden Datenstrom. Wer die Video-Auflösung wissen will, muss die Video Header darin finden und auseinanderpflücken. Sie stammen nicht vom DVBViewer, sondern in diesem Fall vom HEVC Encoder, den der Sender verwendet. Bei den hochkomprimierenden Videoformaten H.264 und HEVC (H.265) sind sie auch komprimiert. Wer die Header lesen will, braucht gute Kenntnisse der Spezifikationen (ITU-T H.265 bzw. ISO/IEC 23008-2). Kannst ja mal reinschauen. Die von der ITU gibt es umsonst als PDF, für die ISO musst du 227 Fränkli berappen. Geschrieben von hochqualifizierten Ingenieuren für Ingenieure. Du hast wahrscheinlich in deinem Leben noch nicht so schwer verständliches Zeugs gesehen. Es ist tatsächlich so: Erfahrungsgemäß sind geschätzt 90% der Annahmen von Anwendern über den DVBViewer und die mit ihm verbundene Technik mangels Sachkenntnis falsch. Bei dir wohl eher 95%...

Am Explorer liegt es sicherlich nicht. Der Explorer nimmt auch nur die Metadaten die der DVBViewer in die Datei schreibt. Warum wird dann im VLC alles korrekt angezeigt?

Hallo liebes Forum, vielen lieben Dank für Eure Tips. Ich war mutig und habe gestern einfach die neue Version "drüber" installiert. Zum Glück war nach dem Upgrade der DVBViewer sofort wieder up&running ohne dass ich irgendwas nachkonfigurieren musste. Wahrscheinlich ist meine Installation wenig komplex. Danke auch für den Backup-Tip, kam zwar etwas zu spät wurde dafür wohl zum Glück nicht benötigt Br CE

Hallo,

Und eventuell ein Backup des DVBViewer-Ordner in Programme machen und den Config-Ordner nicht vergessen. Sollte nix mehr gehen nach dem Update lässt sich damit wenigstens wieder der Status-Quo wiederherstellen.

Dann wird das auch stimmen. Der Explorer ist in solchen Dingen nicht gerade sattelfest. Für eine zweite Meinung würde ich MediaInfo als Profi empfehlen. Die Annahme, dass der DVBViewer eine UHD-Aufnahme auf 704 x 480 Pixel runterrechnet, ist absurd

Hallo, vielen Dank für die Tips. Ich werde es mal mit einer neu heruntergeladenen Version versuchen. Den GE verwende ich nur ausnahmsweise für Aufnahmen vom DVB-T2 HD mit unserer alten Dachantenne oder wenn ich eine Aufnahmeüberwachung (VPS) verwenden möchte. Schließlich gibt es ja auch ohne "Wetten daß" noch andere arge "Überzieher". Und der DVBViewer Pro bietet diese Möglichkeiten leider nicht. Für den DMS, den ich auch besitze, scheint mir der Aufwand zu hoch, da ich noch kein Netzwerk betreibe. Viele Grüße Webturtle

Genau das habe ich gemacht. Leider kein Erfolg.

Der DVBViewer zeigt beim Abspielen in der Statusleiste schon 3840x2160 an. Aber am Explorer wird es wohl auch nicht liegen, denn der zeigt beim Abspielen mit Vlc alles richtig an.

...es sei denn, der DVBViewer hat den Kanal vom Media Server als transkodierten HTTP-Stream empfangen. Der Server kann sowas mit Hilfe von FFmpeg. In dem Fall handelt es sich wahrscheinlich um einen Konfigurationsfehler deinerseits, wenn du eigentlich den Originalstream haben wolltest.

Unfortunately the Plex capabilities as Sat>IP or IPTV client are very poor, as a web research reveales. You may need middleware like xTeVe / Threadfin in between, that is able to receive DVBViewer Media Server streams and simulates a HDHomerun tuner that can be accessed by Plex.

Das ist technisch unmöglich. Der DVBViewer hat gar nicht die Mittel an Bord, um Video bei Aufnahmen in eine andere Auflösung zu transkodieren. Entweder hast du etwas anderes aufgenommen als einen UHD-Kanal, oder der Explorer erzählt Mist. Welche Auflösung zeigt der DVBViewer in der Statusleiste an, wenn du mit ihm die Aufnahme abspielst? Und gibt er den erwarteten UHD Kanal wieder?

Hast du es in der richtigen Reihenfolge gemacht? 1. SecureBoot im BIOS AUS 2. Treiber installieren während SecureBoot aus ist, Karte sollte funktionieren 3. Registry-Key setzen falls noch nicht geschehen 4. Einmal rebooten, testen ob Karte danach noch TV liefert 5. SecureBoot abschalten im BIOS wieder einschalten (sorry, hatte falsch "abschalten" geschrieben) So klappte es bei mir, bis heute läuft die Karte. Es geht nicht, den Treiber bei aktivem SecureBoot zu installieren, egal ob der Registrykey gesetzt ist oder nicht.

Auch nach Anwendung dieses Patches: HKEY_Local_Machine etc wird die Karte nicht akzeptiert. Schade!

Der DVBViewer pro 7.3.2.1 speichert Uhd Aufnahmen nicht mit der vollen Auflösung. VLC hingegen speichert die selbe Aufnahme mit der einer Auflöung von 3840x2160 so wie es sein soll.