drummachine Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 Hi, nachdem ich meine alte Skystar 2 in meinen neuen Rechner (Core2Duo E6400, Mainboard: Foxconn P9657AA-8EKRS2H, Grafik: Ati Radeon X1800 GTO, Netzteil: Be Quiet! 500W) eingebaut habe, probierte ich als erstes den Astra HD Teskanal mit mpeg2 (nicht H.264) aus - oh Schreck: es ruckelt wie ne sau Auch Umstellung "nur erste CPU benutzen" im DVBViewer half nichts (Dekoder: Intervideo). Auf meinem alten Athlon XP 2200+ lief es flüssig (gleicher Dekoder, gleicher Treiber SS2 (4.4.0), gleiches System (XP)). Ich dachte als erstes, das es am PCI-Bus liegt - trotzdem rief ich beim Technisat-Support an. Antwort von Technisat: "Das liegt wahrscheinlich am Core2Duo - da gibt es Probleme" Auf meine Frage wie es mit der neuen Karte Technisat HD PCI und H.264-Kanälen aussieht die Antwort:"auch hier ist flüssiges Schauen kaum möglich - es wird ruckeln - mit dem Core2Duo Xtreme wird es besser laufen". DA BIN ICH JA GESCHOCKT! Hat einer von euch ähnliche Erfahrungen gemacht? Quote Link to comment
karlchen1 Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 Alles was neu ist, ist nicht gleich besser. Bei mir ist ein Pentium D 945 mit 3,4 Ghz drin und der läuft ruckelfrei. Und der Processor ist bedeutend billiger. Quote Link to comment
amdfan Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 (edited) nimm einen anderen decoder http://www.steffen-klausing.de/content4/fa...&artlang=de Edited January 22, 2007 by amdfan Quote Link to comment
drummachine Posted January 22, 2007 Author Share Posted January 22, 2007 nimm einen anderen decoder Hab' schon mehrere ausprobiert (Sonic, Elecard, Cyberlink). Ich habe immer noch das Gefühl, das es am PCI-Bus liegt Quote Link to comment
amdfan Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 kann sein @ pci deinstallieren und auf einen anderen umstecken Quote Link to comment
hdv Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 Hallo, kommt der Stream fehlerfrei und ohne Aussetzer beim DVBViewer an? Das kannst du selbst feststellen, in dem du unter Ansicht -> Filter -> DVB Source, aufrufst, wird dort beim Punkt "Discontinuities" kein Wert heraufgezählt so ist der Stream fehlerfrei über den PCI-Bus beim DVBViewer angekommen. Somit ist es dann auch möglich einen fehlerfreie Datei aufzunehmen. Tritt das ruckeln dann auch bei der Wiedergabe auf? Dann wäre auf dem Gebiet weiter zu suchen. Also Decoder, Grafikkarte usw. Quote Link to comment
drummachine Posted January 22, 2007 Author Share Posted January 22, 2007 AHA, es kommt schon über den PCI-Bus fehlerhaft - auf allen 3 Steckplätzen. Wie kommt denn sowas? Quote Link to comment
Kat-CeDe Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 Hi, ich zitiere mich immer gerne:-) Falls jemand trotz Dual-Core-Prozessor, wie ich, Probleme bei der Wiedergabe/Aufnahme hat sollte er sich mal folgenden Artikel http://support.microsoft.com/kb/896256 durchlesen. Bei mir war es so extrem das nicht einmal mehr SDTV mehr vernünftig lief. Diesen Patch angewendet und Pro7-HD (Madonna) lief mit 25% Rechenlast bei Overlay und etwa 40% bei VMR9. Ich würde auch empfehlen VMR9 zu nehmen. Ich bin der subjektiven Meinung das ich bei Overlay Microruckler hatte die bei VMR9 nicht zu erkennen waren. Ist aber rein subjektiv. cu B. Quote Link to comment
Tjod Posted January 22, 2007 Share Posted January 22, 2007 Wenn der Stream nicht fehlerfrei ist kann das am Treiber liegen aber auch an einem nicht Fehlerfreien Signal von der Sat-Schüssel (nicht sauber ausgerichtet, schlechte Kabel,Stecker). Da helfen Codec/Videorecorder Einstellungen nicht. Quote Link to comment
drummachine Posted January 22, 2007 Author Share Posted January 22, 2007 Ich kann probieren was ich will, ich krieg die Discontinuities auf Astra HD nicht weg. Auf meinem alten MSI Mainboard KT4 Ultra mit Athlon XP 2200+ läuft es nach nochmaligem Versuch einwandfrei. Ich denke es liegt am Mainboard - ich werde das Ding wohl umtauschen müssen. Quote Link to comment
uspf Posted January 26, 2007 Share Posted January 26, 2007 Hallo drummachine, bei mir läuf die gleiche CPU ruckelfrei. (im MSI 965 Platinum CPU-Auslastung HDTV 15bis25%) Schau doch mal in Foren des Mainboards nach neuen Chipsatztreibern oder vielleicht gibt es wie bei meinem auch eine bestimmte Reihenfolge wie man die Treiber installieren muß. In der Systemsteuerung kannst Du auch mal überprüfen ob sich Deine Sat-Karte eventuell einen Interrupt mit einem anderen Gerät teilen muß. Gruß Uwe Quote Link to comment
Fritze55 Posted February 1, 2007 Share Posted February 1, 2007 Hallo drummachine, bei mir läuf die gleiche CPU ruckelfrei. (im MSI 965 Platinum CPU-Auslastung HDTV 15bis25%) Schau doch mal in Foren des Mainboards nach neuen Chipsatztreibern oder vielleicht gibt es wie bei meinem auch eine bestimmte Reihenfolge wie man die Treiber installieren muß. In der Systemsteuerung kannst Du auch mal überprüfen ob sich Deine Sat-Karte eventuell einen Interrupt mit einem anderen Gerät teilen muß. Gruß Uwe Hallo, ...etwas spät von mir zu Antworten, aber bei meinemAthlon XP 1700+(1,44 GHz!) ist das Astra HD-Testprogramm auch Ruckelfrei zu sehen. mfg fritze55 Quote Link to comment
naggn Posted February 1, 2007 Share Posted February 1, 2007 Alles was neu ist, ist nicht gleich besser. Bei mir ist ein Pentium D 945 mit 3,4 Ghz drin und der läuft ruckelfrei. Und der Processor ist bedeutend billiger. Laufen bei dir h264 Sender mit >20mbit/s flüssig? Quote Link to comment
Cl25 Posted February 1, 2007 Share Posted February 1, 2007 Laufen bei dir h264 Sender mit >20mbit/s flüssig? Also ich bin zwar nicht er, aber die Pentium D CPU ab einem 930er reicht um h264 codiertes Material in hoher Bandbreite problemlos anzuschauen. Wenn man schaut und gleichzeitig streamt wird es schon eng, aber nie knapp, da sollte man dann eher auf PD 94X oder höher gehen. Obwohl der C2D auf Grund seines extrem besseren Wirkungsgrades seinen Mehrpreis wert ist. Quote Link to comment
naggn Posted February 2, 2007 Share Posted February 2, 2007 Danke für deine Antwort. Du hast recht, ein c2d wäre natürlich besser geeignet. Aber dann müsste ich auch ein neues Board anschaffen. Weiterhin bekommt man die 9xxer ja schon unter 100€. Quote Link to comment
Exiter Posted February 5, 2007 Share Posted February 5, 2007 Die 9xx haben nicht wirklich power. Die dinger sind ziemlich langsam. Hol dir am besten das Gigabyte DS3 da kannst nen Bustakt von 2000mhz (bei deiner Cpu wär das 3,6ghz) fahren wenn du ne gute Cpu hast und einen Entsprechende Kühlung. Das MSI Platnium ist nicht gerade gut wenn du übertakten willst oder sonst was. Mit dem E6400 hast du schon die richtige CPU erwischt. Hol dir am besten den Coolermaster Hyper TX ich glaub das er so heist. Mit dem kannst den E6400 meistens ohne Probleme auf 3,2ghz betreiben. Dann hast du keine Probleme mit HDTV. VMR9 verusacht bei mir einen Hardwareauslastung von 17-25%. Falls du über 3,2ghz hinaus willst hilft Cpu abschleifen und die richtigen Speicher. Ein E6400@ 3,2 ghz macht den X6800 platt. Quote Link to comment
drummachine Posted February 5, 2007 Author Share Posted February 5, 2007 So, habe am Wochende endlich das neue Board eingebaut (MSI P965 Platinum - ich bin kein OC-ler) und siehe da, alles läuft einwandfrei. HD Testkanal läuft störungsfrei und ich kann nun vom Transponder-Stream auch wieder mehr als nur einen Sender aufnehmen (ging mit der Foxconn Platine auch nicht fehlerfrei). Der Fehler lag also tatsächlich am Mainboard. Quote Link to comment
naggn Posted February 10, 2007 Share Posted February 10, 2007 So ich habe jetzt einen 915er. Übertaktet auf 3,5ghz sind 20mbit/s streams zu 90% flüssig. Aber das kann ja wohl nicht wahr sein, oder? Quote Link to comment
Kat-CeDe Posted February 10, 2007 Share Posted February 10, 2007 Hi naggn, 1. hast Du overlay oder vmr9 aktiv? vmr9 braucht deutlich mehr Resourcen. 2. Hast Du den MS-Dual-Core-Patch installiert? Ich habe den D950ES und der macht bei 30-50% CPU-Last ein ruckelfreies Bild. cu B. Quote Link to comment
naggn Posted February 11, 2007 Share Posted February 11, 2007 hi, 1. Ja, overlay ist an. 2. Den patch mit den nötigen registry einträgen habe ich installiert. /usepmtimer in der boot.ini habe ich auch hinzugefügt. Bei mir sind beide Kerne zu 98-100% ausgelastet, bei dir nur 30-50%. Das ist ja echt der Wahnsinn. Welche Grafikkarte benutzt du? Quote Link to comment
Derrick Posted February 11, 2007 Share Posted February 11, 2007 Bei mir sind beide Kerne zu 98-100% ausgelastet, bei dir nur 30-50%. Das ist ja echt der Wahnsinn. Welche Grafikkarte benutzt du? ..um welchen sender geht es denn? Etwa verschlüsselt ohne CI ? Quote Link to comment
naggn Posted February 11, 2007 Share Posted February 11, 2007 Anixe HD, pro7/sat1 hd (wenn mal was mit höherer bitrate kommt)... Was meinst du mit "verschlüsselt ohne CI"? Quote Link to comment
Derrick Posted February 11, 2007 Share Posted February 11, 2007 >Anixe HD, pro7/sat1 hd haben die denn überhaupt so hohe raten? Kannst du den H.264 sender der BBC empfangen? Der ist normalerweise der härtetest. Meine frage war, um auszuschliessen, dass eine softentschlüsselung für die hohe last verantwortlich ist (z.b. bei premiere hd). Welchen h.264 dekoder nimmst du, und was liest du in der sourcefilter-ansicht (discontinuities, hochlaufen der puffer..) ? Quote Link to comment
naggn Posted February 11, 2007 Share Posted February 11, 2007 >Anixe HD, pro7/sat1 hd haben die denn überhaupt so hohe raten? Kannst du den H.264 sender der BBC empfangen? Der ist normalerweise der härtetest. Meine frage war, um auszuschliessen, dass eine softentschlüsselung für die hohe last verantwortlich ist (z.b. bei premiere hd). Welchen h.264 dekoder nimmst du, und was liest du in der sourcefilter-ansicht (discontinuities, hochlaufen der puffer..) ? anixehd hat 17-20mbit. Als dekoder verwende ich den von cyberlink, der der Karte bei lag. Discontinuties habe ich 0. Quote Link to comment
Kat-CeDe Posted February 11, 2007 Share Posted February 11, 2007 (edited) Hi naggn, gerade nochmal mit Anixe HD probiert. Prozessorlast zwischen 45 und 60%. Ich habe eine ATI X1600pro. Ach ja ich habe aber keine Technisat sondern eine Pinnacle. cu B. Edited February 11, 2007 by Kat-CeDe Quote Link to comment
naggn Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 Hast du die Hardware-Beschleunigung an? Wenn ja, wie gross ist der Unterschied zu reiner Softwareberechnung? Danke Quote Link to comment
Kat-CeDe Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 Hi, Hardwarebeschleunigung bringt bei mir nichts. Ist auch relativ verständlich da es DXVA2 noch nicht gibt. cu B. Quote Link to comment
naggn Posted February 14, 2007 Share Posted February 14, 2007 Ich habe jetzt herausgefunden, dass es am DVBViewer liegt. Mit altdvb läuft alles super mit genau den gleichen Decodern etc. Die Cpu Last ist mit altdvb geringer und die gelegentlichen Ruckler sind auch weg. Aber da ich DVBViewer als htpc Oberfläche nutzen will, bringt mir das nichts. Quote Link to comment
wise Posted February 14, 2007 Share Posted February 14, 2007 Ich habe jetzt herausgefunden, dass es am DVBViewer liegt. Mit altdvb läuft alles super mit genau den gleichen Decodern etc. Die Cpu Last ist mit altdvb geringer und die gelegentlichen Ruckler sind auch weg. Aber da ich DVBViewer als htpc Oberfläche nutzen will, bringt mir das nichts. Kann ich leider bestätigen. 90-100% auf einem P950 @3400 in beiden Kernen. Ich würde auch viel lieber DVBV benutzen. Das ist eindeutig das bessere Programm. Hoffentlich gibt es bald ein update. wise Quote Link to comment
Kat-CeDe Posted February 14, 2007 Share Posted February 14, 2007 @wise, ich habe auch den D950 und nur ca. 50% bei Anixe HD also kann es doch eigentlich nicht an DVBViewer liegen oder? cu B. Quote Link to comment
naggn Posted February 14, 2007 Share Posted February 14, 2007 Der bug muss ja nicht bei jeder Software/Hardwarekonstellation auftreten. Quote Link to comment
Griga Posted February 15, 2007 Share Posted February 15, 2007 also kann es doch eigentlich nicht an DVBViewer liegen oder? Wahrscheinlich eine komplexe Ursache, die aus dem Zusammentreffen verschiedener bislang unbekannter Bedingungen resultiert. Bislang gibt es keine Anhaltspunkte, die eine gezielte Vorgehensweise ermöglichen würden. DVBViewer-Entwickler konnten das Problem bislang nicht nachvollziehen. Aufgefallen ist mir, dass der Cyberlink H.264 Decoder seine Settings für jede Anwendung, die ihn benutzt, separat in der Registry speichert. Hier unter HKEY_CURRENT_USER\Software\CyberLink\Common\cl264dec Ein Vergleich der Einträge für den DVBViewer und AltDVB wäre von Interesse. Einstellungen im DVBViewer, die neben dem gewählten Decoder in dem Zusammenhang relevant sein könnten: Optionen -> DirectX -> Videorenderer und -> Videoformat automatisch erkennen sowie die verwendete DVBViewer Filter-Version (Hilfe -> Info -> Versionsinfo) und dessen Konfiguration (Hilfe -> Info -> VersionsInfo -> Auf Pfad klicken -> DVBSource.ini) bzw. Ansicht -> Filter -> DVBSource. Für Tests sollten alle Plugins entfernt werden. Bislang bekannte Tatsachen: - AltDVB-Entwickler haben von einem Bug in den TechnoTrend-Treibern berichtet, der bei DVB-S2-Empfang und ständiger Abfrage der Signalqualität zu erhöhter Prozessorlast führt. Die Abfrage lässt sich im DVBViewer abschalten, indem man auf die entsprechende Stelle der Statuszeile klickt. - Im DVBViewer Filter 2.8.2 wurde eine Maßnahme durchgeführt, die bei H.264-Wiedergabe die Prozessorlast senkt. http://www.DVBViewer.info/forum/index.php?...st&p=112029 Es bleibt zu hoffen, dass erfahrene Anwender (oder mehrere durch Vergleich ihrer Voraussetzungen) den entscheidenden Punkt finden. Die Annahme, dass es sich um einen Bug im DVBViewer handelt, führt nicht weiter. In der Streamverarbeitung innerhalb des DVBViewer-Codes gibt es nichts, was bei H.264 zu hoher Prozessorlast führen könnte - im wesentlichen wird nur durchgereicht. Also handelt es sich vermutlich um eine Wechselwirkung mit einer anderen Komponente (z.B. dem Decoder), die bei dieser zu erhöhter CPU-Last führt. Hilfreich könnte eine Analyse mit dem Process Explorer sein: http://www.microsoft.com/technet/sysintern...ssExplorer.mspx Er zeigt wesentlich detaillierter als der Windows Taskmanager an, wer welche CPU-Last auf dem Gewissen hat. Durch einen Rechtsklick auf den DVBViewer-Eintrag -> Properties -> Threads erfährt man z.B. die CPU-Last verschiedener dem DVBViewer zugeordneter Threads. Quote Link to comment
wise Posted February 16, 2007 Share Posted February 16, 2007 @wise,ich habe auch den D950 und nur ca. 50% bei Anixe HD also kann es doch eigentlich nicht an DVBViewer liegen oder? cu B. Anixe hat ausser dem So Konzert etwa 6-9MBit. Ich meinte Prem****HD mit über 20MBit. Was mir aber aufgefallen ist. Auch wenn der Graph deaktiviert ist ist die Prozessorlast sehr unterschiedlich. Sowohl zwischen DVBV und AltDVB. Sowohl zwischen Core und PDVD Codec im System. wise Quote Link to comment
SnoopyDog Posted February 23, 2007 Share Posted February 23, 2007 Hi! Zunächst zum Ausgangspost: seitdem der ASTRA HD (MPEG2) Kanal den Transponder gewechselt hat, ruckelt die Ausstrahlung auf dem "alten" Transponder wie die Sau (sorry). Auf dem neuen Transponder läuft es dagegen flüssig. Wenn Du wirklich HDTV schauen willst, dann kommst Du mit der SkyStar 2 nicht sehr weit, denn die Zukunft liegt bei DVB-S2 und H.264. Also brauchst Du eine SkyStar HD oder eine Technotrend Budget 3200 oder eine KNC One TVStation DVB S2 Plus. Von Hauppauge sollte man jedoch derzeit noch die Finger lassen. Zur CPU: Ich habe einen Core2Duo E6600 (eine Nummer größer als Du) und selbst bei H.264 ruckelt da gar nichts. CPU Auslastung liegt bei den 4 freien DVB-S2 Sendern mit H.264 Codierung im Mittel immer knapp unter 40%. Es gibt jedoch von Microsoft ein Update für XP, welches einen Bug im Powermanagement behebt: http://support.microsoft.com/kb/896256 Und lies Dir noch diesen Thread hier durch, ist auch ganz interessant: http://www.DVBViewer.info/forum/index.php?showtopic=16388 Quote Link to comment
CiNcH Posted February 26, 2007 Share Posted February 26, 2007 (edited) Hardwarebeschleunigung bringt bei mir nichts. Die X1600 GPU unterstützt H.264 nur bis 720p. ATI wollte das ursprünglich durch Optimierungen am Treiber etwas entschärfen, inwieweit das allerdings geglückt ist, weiß ich nicht. Edited February 26, 2007 by CiNcH Quote Link to comment
svcdnase Posted March 7, 2007 Share Posted March 7, 2007 Die X1600 GPU unterstützt H.264 nur bis 720p. ATI wollte das ursprünglich durch Optimierungen am Treiber etwas entschärfen, inwieweit das allerdings geglückt ist, weiß ich nicht. Wozu auch die Hardwarebeschleunigung einer GPU nutzen, wenn bewiesen ist das der Core-AVC-Codec wesentlich schneller ist als jede angebliche/echte Hardware-Beschleunigung der Ati X1xxx-Serie-Grafikkarten. Quote Link to comment
Kat-CeDe Posted March 8, 2007 Share Posted March 8, 2007 Hi, Wozu auch die Hardwarebeschleunigung einer GPU nutzen, wenn bewiesen ist das der Core-AVC-Codec wesentlich schneller ist als jede angebliche/echte Hardware-Beschleunigung der Ati X1xxx-Serie-Grafikkarten. Wer hat das wo bewiesen? Im Moment gibt es keine wirklich komplette Hardwareunterstützung für h264avc und man kann es nicht vergleichen. Da aktuelle GPU aber in speziellen Fällen eine deutlich höhere Rechenleistung haben als C2Ds schätze ich das es sich im Laufe des Jahres stark bessern wird. Was bei Grafikkarten möglich ist sieht man ja bei der Beschleunigung von MPEG2. cu B. Quote Link to comment
Alex67 Posted March 8, 2007 Share Posted March 8, 2007 Hallo ich wollte nur mitteilen ich habe den Intel Core2Duo E6400 ein Gigabyte Board , 4gb DDR2 Arbwitsspeicher Grafikkarte MSI Ati 1950 Pro 500 MB SkyStar HD und das alles im Paket lüppt einfach Super mit DVB-Vierwer ich kann überhaupt nicht klagen .Aufnahmen ohne Aussetzer und Livebilder ohne irgend ein ruckeln.Habe aber lange mich dahin hochgetestet.Bin jetzt aber hochzufrieden. Gruss Alex. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.