Engelbert Posted October 17, 2006 Share Posted October 17, 2006 Seit der ARD-Senderverschiebung von KabelD zum 1.9.2006 habe ich etliche Probleme mit stark vermehrten Discontinuities/Errors (Filter-Eigenschaften und VRP-Logs). Ich habe Testaufnahmen gemacht (6 min Das Erste) mit PRO/GE und mit der Recordfunktion unter Analyse bei TransEdit. Bei der Aufnahme mit TransEdit weist ProjectX '1 Warn-/Fehlermeldungen' aus, bei PRO/GE dagegen 371/380. Läßt sich das erklären? Quote Link to comment
Derrick Posted October 17, 2006 Share Posted October 17, 2006 Ich habe weder deine hardware noch kann ich dein kabel empfangen. Mir würden dazu höchsten unterschiedliche einstellungen bei der entsprechenden registerkarten einfallen. Bei der pinnacle dvb-s2 ist bei mir z.b. "use standard interface" in den settings von transedit eingeschaltet, bei der firedtv aber nicht. In der Pro habe ich "stop stream" und "open whole transponder" für beide karten angehakt. In der GE bei beiden noch das "standardinterface" ..wie du siehst, ein ziemliches durcheinander Wenn deine neuen transponder 256-qam sind, bedeutet das eine hohe muxrate. Die unterschiede bei dir müsstest du mal in zusammenarbeit mit @Griga untersuchen. Quote Link to comment
Engelbert Posted October 17, 2006 Author Share Posted October 17, 2006 (edited) @ Derrick Du hast schon Recht, je mehr an Hardware von den DVBviewern mit ihren unterschiedlichen BDA-Treibern eingebunden wird, umsomehr lassen sich viele Einstellungen nur noch per Versuch und Irrtum 'optimieren'. Zum Glück sind die Transponder für ÖR und die verschlüsselten Privaten (im Kabel) alle bei QAM64 geblieben (auch Premiere), alle anderen PayTV werden aber mit QAM256 moduliert. Da die ARD-Sender auf S2/S3 (113/121 MHz) verschoben wurden, wird teilweise behauptet, daß die knapp über den UKW-Radio-Frequenzen eigentlich dafür ungeeignet seien. Andere behaupten aber, die ARD hätte unbedingt dorthin gewollt. Edited October 17, 2006 by Engelbert Quote Link to comment
view-int Posted October 22, 2006 Share Posted October 22, 2006 wenn man das nicht selber erlebt hat glaubt man es nicht was soeine Umstellung für Folgen haben kann . Bei mir vorher alles super auch freie Kanäle alle in QAM 64 . Danach problem auf S2 und wesentlich schwächeres Signal das ich hochverstärken muss auf QAM 256 . Zum test ob man das "original S2 problem" hat kann man tatsächlich mal das TV Anschlusskabel in die Radiobuchse der Anschlussdose stecken . Dazu braucht man eine Stecker/Stecker Kupplung . Wenn dann der S2 ok ist hat man gute Chancen durch Einbau einer Breitbanddose ohne Frequenzaufteilung das Problem zu lösen . Quote Link to comment
Engelbert Posted October 23, 2006 Author Share Posted October 23, 2006 Es gibt noch ein weiteres Problem, auch wenn die (neue) Breitbanddose OK ist.. Da kann es sich auch noch um eine sog. Schieflage an den Hausverstärkern handeln. Bisher waren die auf eine gleichmäßige Verstärkung zwischen 346 MHz (ZDF) und Digital Free (466 Mhz) eingestellt, S2/S3 (113/121) waren ja nicht belegt. Nachdem die es nur sind, ist auf S2/S3 die Verstärkung zu hoch (weil die höheren Frequenzen im Kabel stärker gedämpft werden, also entprechend verstärkt wurden); diese Schieflage der Verstärkung muß vermutlich neu justiert werden. Quote Link to comment
Derrick Posted October 23, 2006 Share Posted October 23, 2006 Danach problem auf S2 und wesentlich schwächeres Signaldas ich hochverstärken muss auf QAM 256 . Hst du das gemessen, oder ist das deine subjektive wahrnehmung? Selbst habe ich euren kabelempfang nicht, doch habe ich gelesen, dass die 256-qam träger gerade mit einem wesentlich höheren pegel ankommen, um den rauschabstand zu verbessern. Auch das kann imho (wie @Engelbert bei der schieflage beschrieben hat) zu problemen mit verstärkern führen. Quote Link to comment
view-int Posted October 24, 2006 Share Posted October 24, 2006 (edited) also mein "Messinstrument" ist schon ziemlich objektiv und zwar gibt es ja bei der technisat Karte das tools "setup4pc" da wird die fehlerrate angezeigt und die "missing Frames" . Wenns ganz übel wird findet man ja auch die berühmten "discontiniuties" in unserem viewer Anzeigefilter pushsource.ax ! Pure Signalestärke ist keine verlässliche Sache beim Digitalempfang . @Engelbert : natürlich ist es noch nicht die ganze story hierzu deshalb habe ich ja auch erstmal nur vom "original S2-Dosenproblem" gesprochen . Hinzu kommt die Übertragungsstrecke und die Tatsache dass manche Hausanlagen ordentlich hochverstärken sodass es sogar zu Übersteuerungen kommen kann . Edited October 24, 2006 by view-int Quote Link to comment
Engelbert Posted October 25, 2006 Author Share Posted October 25, 2006 Diese auch frequenzabhängige Unter-/Übersteuerung wird von den verschiedenen Geräten bzw. deren Tuner unterschiedlich 'weggesteckt' oder als 'missing packets' ausgewiesen (DVB Source Filter). Hier die Empfindlichkeiten geläufiger Karten (lt Datenblatt): SkyStar -65 dBm to -20 dBm CableStar -65 dBm to -25 dBm TwinHan -20 dBm to +30 dBm Quote Link to comment
Derrick Posted October 25, 2006 Share Posted October 25, 2006 Hier die Empfindlichkeiten geläufiger Karten (lt Datenblatt): SkyStar -65 dBm to -20 dBm CableStar -65 dBm to -25 dBm TwinHan -20 dBm to +30 dBm ..da muss aber irgendwo der druckfehlerteufel zugeschlagen haben Quote Link to comment
Engelbert Posted October 25, 2006 Author Share Posted October 25, 2006 (edited) Würde ich nicht von vornherein sagen. Meine CableStar kann die unverschlüsselten ARD- und ZDF-Sender (113-346 MHz) ohne Diskontinuities/Errors empfangen, stundenlang. Nicht dagegen die TwinHan Cab-CI. Die sammelt zwischen 113 und 466 MHz (über ZDF nur noch verschlüsselte Sender QAM64/256) mehr oder wenig viele Fehler ein. Das paßt durchaus zu dem vermuteten Druckfehlerteufel-Wert. Inzwischen fällt mir auf, daß meine TwinHan bei den FTA-Sendern (ÖR) mit der aktuellen GE 2.1-Beta wesentlich weniger Diskontinuities ausweist als mit der aktuellen PRO! Edited October 25, 2006 by Engelbert Quote Link to comment
view-int Posted October 26, 2006 Share Posted October 26, 2006 will sagen Du hast eher ein übersteuertes Signal ? Da wäre zu testzwecken ja der berühmte Dämpfungsregler mal auszuprobieren ..... Quote Link to comment
Engelbert Posted October 26, 2006 Author Share Posted October 26, 2006 (edited) Verstärker und Dämpfungsregler habe ich natürlich in allen Kombinationen getestet. Allerdings ist es zumindest unpraktikabel, je nach Transponder (Frequenzen) extern andere Verstärkungs- / Dämpfung-Werte einzustellen. Wenn in den richtigen Kabel- Ausbaugebieten (113 - 862 MHz) ein noch größerer Frequenzbereich verwendet wird, könnten auch weitere PC-Karten solche Probleme bekommen. Edited October 26, 2006 by Engelbert Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.