azeman Posted April 26, 2009 Share Posted April 26, 2009 Hallo Griga, da ja nun der Recording Service mit dem DVBServer vereint wurde (bzw. kurz vor dem Release steht) wäre es sehr fein, wenn man den DVBViewer GE bald auch als Unicast Client verwenden und ihn damit unabhängig von der Kartenhardware einsetzen könnte. Denk bitte mal drüber nach. Es gibt sicherlich außer mir noch einige andere User, die immer noch einen "schlanken" Clienten an der ein oder anderen Stelle bevorzugt verwenden. Dankeschön. Quote Link to comment
Griga Posted April 26, 2009 Share Posted April 26, 2009 Sorry, aber das wird wohl nicht geschehen. Ehrlich gesagt, ich habe keine Ahnung, was Unicast ist. Die Sachen, an denen Lars bastelt, sind mir ein Buch mit sieben Siegeln. Ich weiß nur, dass es irgendwas mit Netzwerken zu tun hat, IP-Adressen und so'n Kram. Um mich einzuarbeiten, müsste ich sehr viel Zeit investieren und womöglich auch noch neue Hardware anschaffen... das übersteigt meine Möglichkeiten. Quote Link to comment
nuts Posted April 26, 2009 Share Posted April 26, 2009 sehr schade. ich würde den ge auch gern mit dem recording service verwenden! Quote Link to comment
azeman Posted April 26, 2009 Author Share Posted April 26, 2009 Ok, dann ist es eben so. Danke für die ehrliche Antwort. Quote Link to comment
nuts Posted April 27, 2009 Share Posted April 27, 2009 sind wir die einzigen zwei mit diesem wunsch? vielleicht motiviert den griga ja etwas mehr feedback ansonsten schließe ich mit azeman an, wenns nicht geht - gehts halt nicht ... Quote Link to comment
hdv Posted April 27, 2009 Share Posted April 27, 2009 Hallo, genau dies sind die Kleinigkeiten, die aus einem schlanken Programm ganz schnell was großes werden lassen kann. Dann auch noch ein anderes OSD, Medienverwaltung, Aufnahmedatenbank ... Das nimmt doch kein Ende. Quote Link to comment
nuts Posted April 27, 2009 Share Posted April 27, 2009 aber gerade das zusammenspiel zwischen zentralem server und schlankem client ist doch ideal! ich persönlich würde lieber den ge auf einem selbstgebauten minipc einsetzen und auf das ganze popcorn hour / linux gedöns verzichten. Quote Link to comment
Lars_MQ Posted April 27, 2009 Share Posted April 27, 2009 Tja da stehst Du eindeutig auf der verlierer seite Ich weiss mit sicherheit, dass das ganze konzept nicht ohne sehr grosse umbaumaßnahmen in der GE passen würde, dafür sind die Unterschiede zu gross. Und ich werde weiterhin mit meiner zigarrenschachtel grossen lüfterlosen (und damit lautlos) spielerei unter meinem hd TV leben, die uPNP und das ganze popcorn hour / linux gedöns nutzt. um mir HDTV und alles andere absolut (micro) ruckler frei anzeigt. Quote Link to comment
Derrick Posted April 27, 2009 Share Posted April 27, 2009 ..und auf das ganze popcorn hour / linux gedöns verzichten. Was hat das denn mit linux zu tun? Im übrigen gebe ich @Lars vollkommen recht. Einen popi hab ich sogar schon länger als er Quote Link to comment
nuts Posted April 27, 2009 Share Posted April 27, 2009 (edited) diese tendenz ist leider schon seit längerem zu erkennen - so furchtbar innovativ finde ich das ehrlich gesagt nicht (aber mich fragt auch keiner ). also wenn die "zigarrenschachtel" mit dem stream umgehen kann würde ich das der ge auch zutrauen komplizierter wäre wohl die kommunikation zwischen client / server ... (naja keine ahnung) im prinzip ist es eine frage des interesses von seiten der entwickler und vielleicht in geringem umfang der community. ein teil der community (ich) hat hiermit interesse einer unicast unterstützung im ge signalisiert. Edited April 27, 2009 by nuts Quote Link to comment
Derrick Posted April 27, 2009 Share Posted April 27, 2009 Der wunsch ist wohl ein widerspruch in sich. Konsequenterweise müsste noch CI folgen, aber wo wäre dann noch der unterschied zur pro? Die innovation liegt imho in der abkehr vom irrweg htpc Quote Link to comment
nuts Posted April 27, 2009 Share Posted April 27, 2009 (edited) Der wunsch ist wohl ein widerspruch in sich. Konsequenterweise müsste noch CI folgen, aber wo wäre dann noch der unterschied zur pro? ich dachte der ci support muss so oder so vom recording service übernommen werden? Die innovation liegt imho in der abkehr vom irrweg htpc also ich will hier kein streitgespräch entfachen, aber das ist doch unsinn. worin soll die innovation eines geschlossenen systems wie beim popcorn hour (oder der ganzen anderen "mediaboxen") liegen? außer "anschalten und funktioniert" (was noch zu beweisen wäre) sehe ich keinen wir sind doch hier nicht im microsoft-mediacenter forum ... sondern im DVBViewer forum! Edited April 27, 2009 by nuts Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.