power-dodge Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 Hallo. Ich hätte da mal ein Frage zu benutzung DVBViewer´s und einer SSD. Wird evt. die SSD evt oft beschrieben von dem Viewer? Vielleicht Chache oder Tempdateien werden ständig auf die SSD geschrieben? Muss ich mir Sorgen machen? Gruß Danke Quote Link to comment
nuts Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 Du musst dir keine Sorgen machen. Gerade der DVBV verwendet ja keinen perm. timeshift und schont somit die SSD. Quote Link to comment
naviator Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 wenn man aber timeshift permanent anhaben möchte, weil die Funktion ist ja schon gut, dann bietet sich eine Lösung auf Basis RAM an, z.Bsp Ramdisk. Bei den aktuellen RAM Preisen kostet das ja nix mehr. So hat man eine SSD für das normale Arbeiten, und schont diese aber während timeshift. Quote Link to comment
Tjod Posted June 5, 2012 Share Posted June 5, 2012 Wenn du Timeshift im RAM möchtest würde ich TimeshiftPlus emfehlen. http://www.DVBViewer.tv/forum/topic/32473-timeshiftplus-plugin-erweiterte-timeshift-funktionalitaet-ringpuffer/ Quote Link to comment
power-dodge Posted June 5, 2012 Author Share Posted June 5, 2012 Danke für die Antworten. Ok dann waren die Sorgen um sonst. Timeshift nutze ich nicht, eingestellt ist aber für Aufnahmen und Timeshift auf meinen Nas-Server. Gruß und Danke Quote Link to comment
mague Posted June 6, 2012 Share Posted June 6, 2012 Wenn es ein HTPC ist, dann wuerde ich trotzdem eine traditionelle 2.5" Festplatte einbauen. Quote Link to comment
power-dodge Posted June 6, 2012 Author Share Posted June 6, 2012 (edited) Ja es ist einer. Warum denkst du so? Gruß Edited June 6, 2012 by power-dodge Quote Link to comment
mague Posted June 6, 2012 Share Posted June 6, 2012 Die Glotze laeuft oft recht lange und ich halte die herkoemmlichen Festplatten noch fuer langlebiger. Eine 2.5er Platte ist genauso leise und wird kaum warm. Die SSD haben zwar inzwischen Fehlerkorrektur und z.B. Win7 unterstuetzt SSD (kein Defrag usw) aber ich glaube die mechanische Platte haelt laenger im HTPC Betrieb. Quote Link to comment
blasgl Posted June 6, 2012 Share Posted June 6, 2012 Meine Erfahrung geht total in die andere Richtung. Ich habe seit 2009 nur noch SSDs als "Systemplatten" und null Probleme. Für mich die einzige leise und kühle Lösung in einem HTPC. Und wer sagt herkommliche Platten sind langliebiger als SSDs? Ist das wieder einer der Mythen, die der ComputerBild verbreitet? Oder hat das jemand selber 10 Jahre lang zu Hause ausprobiert? Quote Link to comment
BALOU Posted June 6, 2012 Share Posted June 6, 2012 Ich habe mir jetzt einen lüfterlosen HTPC gebaut als Systemplatte benutze ich eine 64 GB SSD. Bin total begeistert das aufwecken aus dem Standby bis zur TV Wiedergabe dauert genauso lange wie mein TV zum Enschalten und Wahl des richtigen Eingangs braucht. Fuer Aufnahmen ist noch eine kleine 2,5 HDD im Gehäuse der Rest geht über NAS. Quote Link to comment
nuts Posted June 6, 2012 Share Posted June 6, 2012 Sobald der DVBViewer mal läuft hat eine SSD keinen Vorteil mehr und eine 2,5" Festplatte ist eigentlich leise genug. Ist eher ein abwegen ob man den Aufpreis für eine SSD für die Vorteile (Abwärme, Bootzeiten, Geschwidigkeit bei sonstigen Anwendungen usw.) investieren will. Am HTPC konnte ich bis jetzt am besten darauf verzichten, am Arbeits-PC hab ich schon lange eine SSD Platte verbaut. Beim nächsten HTPC Upgrade kommt allerdings auch in den HTPC eine SSD. Über die Lebensdauer der heutigen SSD's mache ich mir gar keine Sorgen. Quote Link to comment
power-dodge Posted June 6, 2012 Author Share Posted June 6, 2012 (edited) Hallo, so denke ich auch. Die SSD ist echt toll! Meint HTPC startet schneller wie ein Receiver und alles andere läuft viel besser. Hatte so gedacht: die SSD sollte nur zum Lesen benutz werden, daher fragte ich ja ob DVBViewer unmengen an Daten auf die SSD schreiben könnte. Wenn DVBViewer nur startet von der SSD da ist ja alles bestens. Sozusagen ein Rom. Ehrlich gesagt möchte ich nie wieder mit einer HDD was zu tun haben. Es geht aber leider noch nicht, das die SSD´s für Daten zu teuer sind. Gruß Edited June 6, 2012 by power-dodge Quote Link to comment
GBWebmaster Posted June 11, 2012 Share Posted June 11, 2012 Die Glotze laeuft oft recht lange und ich halte die herkoemmlichen Festplatten noch fuer langlebiger. Dies ist schon richtig, aber die Idee mit der SSD ist ja, den Start des Rechners z.Bsp. aus dem Ruhezustand zu optimieren. Und genau dies ist der Grund, warum ich schon ähnliche Überlegungen angestellt habe ... Gruß GBWebmaster Quote Link to comment
mague Posted June 11, 2012 Share Posted June 11, 2012 Dies ist schon richtig, aber die Idee mit der SSD ist ja, den Start des Rechners z.Bsp. aus dem Ruhezustand zu optimieren. Und genau dies ist der Grund, warum ich schon ähnliche Überlegungen angestellt habe ... Gruß GBWebmaster Ich hab ja nichts dagegen Ich hab im Notebook auch eine SSD und das wertet das alte T60 nochmal richtig auf. Beim HTPC hab ich noch Bedenken. Zumal mein Atom mit fastboot in <30 Sekunden aus dem supend-to-disc kommt. Soll jeder machen wie er will. SSD ist sowieso die Zukunft. Quote Link to comment
scotch Posted June 12, 2012 Share Posted June 12, 2012 Ich habe eine 64GB SSD im HTPC als Systemplatte und für Timeshift. Aufnahmen werden auf einer 2TB Standardplatte gespeichert. Ich möchte die SSD nicht mehr missen. Der Systemstart aus dem Ruhemodus ist bedeutend schneller. Timeshift läuft bei mir immer. Bis jetzt habe ich noch keinen "Verschleiss" der SSD feststellen können (ca. 8 Monate in Betrieb) Quote Link to comment
VinoRosso Posted June 12, 2012 Share Posted June 12, 2012 Hmmm Timeshift auf ein Netzlaufwerk funktioniert wahrscheinlich nicht gescheit, oder? Hab das nie probiert.... Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.