goldfield Posted November 25, 2016 Share Posted November 25, 2016 (edited) Hallo allerseits, Um (u.a.) MadVR noch etwas intensiver nutzen zu können, überlege ich mir gerade, mir evt. eine neue Grafikkarte (GTX 1060) anzuschaffen. Da hier die Varianten mit 3GB einiges günstiger sind, als mit 6GB, würde ich gerne wissen, ob ich speziell bei diesem Einsatzbereich mit der 3GB-Version irgend welche Nachteile/Einbußen hätte. Ich selbst hab leider von der Technik selbst keine große Ahnung. Wäre nett, wenn mich da mal jemand aufklären könnte. Gruß, goldfield Edited November 25, 2016 by goldfield Quote Link to comment
Joshua06 Posted November 25, 2016 Share Posted November 25, 2016 (edited) Ich habe eine AMD RX 460 mit 2 GB und habe auch mit der Nutzung von madVR keinerlei Probleme. Solltest also mit einer 3 GB locker hinkommen. Hier ist der VRAM weniger wichtig, als die Leistung der GPU, die bei der GTX 1060 mehr als aureichend für dein Vorhaben ist. Gruß Joshua Edited November 25, 2016 by Joshua06 Quote Link to comment
HaraldL Posted November 25, 2016 Share Posted November 25, 2016 Die Speichergröße der Grafikkarten ist relevant bei Computerspielen, die eine Unmenge an 3D-Objekten und Texturen da rein laden um Landschaften, Objekte usw. darzustellen. TV braucht das nicht. Bei der Video-Wiedergabe müsste es reichen wenn die Speichergröße eines Vollbildes 2-3x reinpasst. Bei FullHD wäre ein Vollbild ca. 6MB (nicht GB), und selbst bei 4k UHD mit 10bit HDR wären es etwa 31MB wenn ich richtig gerechnet habe. Also "lächerlich" wenig bei aktuellen Grakas, selbst wenn die Karte noch die H.264 oder H.265 Dekodierung übernimmt und dafür Speicherplatz benötigt ist mehr als genug Speicher übrig. Ich kann hier z.B. auf einer alten nVidia GTX260 mit "nur" 896MB Speicher problemlos den DVBViewer mit einem HD-Sender auf einem Monitor, und ein 3D-Spiel wie Skyrim oder Hellgate:London auf einem anderen Monitor gleichzeitig laufen lassen. Die 10xx-Serie von nVidia, von der ich mir vielleicht auch eine kleine holen werde, hat halt den Vorteil daß sie per Hardware auch H.265 dekodieren kann und so den Prozessor bei entsprechenden Sendern deutlich entlasten würde. Quote Link to comment
nuts Posted November 25, 2016 Share Posted November 25, 2016 So beim Querlesen @doom9 habe ich aufgeschnappt, dass 2GB Speicher bei 4k kritisch wird. Da du auch gern madVR verwenden willst würde ich daher zur größeren Variante raten. Quote Link to comment
goldfield Posted November 25, 2016 Author Share Posted November 25, 2016 Da du auch gern madVR verwenden willst würde ich daher zur größeren Variante raten Speziell auf 4K bezogen, oder auch allgemein ? 4K habe ich für die nächsten 2-3 Jahre eigentlich nicht geplant. Quote Link to comment
nuts Posted November 25, 2016 Share Posted November 25, 2016 War auf 4K bezogen ja. Es geht dabei auch nicht nur um die Ausgabe sondern auch um die Quelle, d.h. ggf. ist der Speicherbedarf auch bei 1080p Ausgabe kritisch. Wie liegen die Versionen eigentlich preislich auseinander? Quote Link to comment
Clemens123 Posted November 25, 2016 Share Posted November 25, 2016 (edited) ab ca. 200€ die 3GB Variante, ab ca. 300€ die 6gb variante (die aber auch etwas mehr rechnenkerne aktiv hat der Speicher ist nicht der einzige unterschied) Edited November 25, 2016 by Clemens123 Quote Link to comment
nuts Posted November 25, 2016 Share Posted November 25, 2016 Ohje der Aufpreis wäre mir dann doch zuviel. Ich dachte das bewegt sich im 20-25€ Rahmen ... Also selbst 4K wird mit 3GB schon laufen, nur könnte man vielleicht mit bestimmten madVR Einstellungen an die Grenzen kommen. Ich nehm meine Empfehlung dann mal zurück. Quote Link to comment
HaraldL Posted November 25, 2016 Share Posted November 25, 2016 So beim Querlesen @doom9 habe ich aufgeschnappt, dass 2GB Speicher bei 4k kritisch wird. Ich denke da geht es um den Arbeitsspeicher, nicht um den Speicher der Grafikkarte. Ganz speziell weil 32bit-Programme wie eben der DVBViewer maximal 2GB RAM verwenden können auch wenn mehr da ist. Jedenfalls dann wenn die Graka eben nicht beim Dekodieren hilft und das per Software im RAM erledigt werden muß, da hatten wir hier ja schon Threads wo das Probleme macht wenn bei 4K eine Graka kein H.265 kann. Und das können ja nur die relativ neuen Modelle. Quote Link to comment
nuts Posted November 25, 2016 Share Posted November 25, 2016 Der Unterschied zwischen RAM und GPU-RAM ist mir schon bekannt. Hier mal ein Link: http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1777227#post1777227 Das ist mit madVR Queue 4 und das ist je nach Algo eher nicht zu empfehlen. Mit 3GB wäre dann noch etwas mehr Spielraum, aber könnte auch eng werden. Aber wie gesagt bei dem Aufpreis ... Quote Link to comment
craig_s Posted November 26, 2016 Share Posted November 26, 2016 ..die Sache ist noch verzwickter, huhn testet in dem Link das "sony 4K HDR Camp" welches 60fps hat. Wie madshi schonmal vermutete wird HDR uns später wohl eher auf Blu-rays begegnen in 24fps, was die Sache schonmal entschärft. Außerdem hat huhn in dem Link HDR nicht aktiviert was wiederum vermuten lässt das mit aktiviertem HDR + madVR + GTX960 der Deckel doch noch abgehoben wäre. Weil ohne aktiviertes HDR agiert das HDR-File wie eine gewöhnliche UHD-Datei. Dann kommt noch displaycal-3dlut ins Spiel, eine Kalibrierungssoft die madVR's Ansprüche bei HDR wiederum halbieren kann. Dann noch die Frage wie HDR bei uns dann später mal ankommt wenn nicht gerade über Blu-ray. IP-Kanäle - Streaming in TV direkt oder 50fps Satellit / Kabel? Aber der #1 Fragesteller hier ist doch der mit der riesen DVD Sammlung die er "um jeden Preis" verteidigen will, vergessen? Da wird ihn HDR jetzt erstmal gar nicht jucken! Kann sogar ich gut verstehen. Dann noch, für Sat UHD Channels braucht man kein madVR da kein Scaling. Bis 720p -> 4k sieht man auch sozusagen nichts gegenüber EVR. Für HDR, wenn es später mal über Sat käme bräuchte man madVR schon nach dem gegenwärtigen Stand. Nebulöse Zukunftsmusik, wer kann da was vernünftiges orakeln? Quote Link to comment
goldfield Posted November 26, 2016 Author Share Posted November 26, 2016 (edited) Aber der #1 Fragesteller hier ist doch der mit der riesen DVD Sammlung die er "um jeden Preis" verteidigen will, vergessen? Da wird ihn HDR jetzt erstmal gar nicht jucken! Gut erkannt, und passend gefolgert HDR, 4K, etc. ist bei mir (zumindest vorläufig) noch kein Ding, und schon bei HD-TV läuft MadVR bei mir mit einem äußerst sparsamen Profil. Ich denke mal, das ich daher mit einer 3GB-Variante gut bedient bin, und das ersparte Geld besser in den Regenwald investieren kann. Besten Dank an alle, für die Aufklärung. Edited November 26, 2016 by goldfield Quote Link to comment
HaraldL Posted November 26, 2016 Share Posted November 26, 2016 ... und das ersparte Geld besser in den Regenwald investieren kann. und ich dachte die Krombacher-Aktion "Saufen für den Regenwald" wäre schon vorbei Quote Link to comment
goldfield Posted November 26, 2016 Author Share Posted November 26, 2016 (edited) Zerstör mir doch nicht so kurz vor Weihnachten noch meine letzten Illusionen Edited November 26, 2016 by goldfield Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.