Derrick Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Was ist der unterschied zum Scann mit aktiviertem Scan NIT and Update Transponderlist und deaktiviertem Delete Transponders Without Signal/PAT? ..die frage zeigt, dass du kein dxer bist. Die feeds weisen fast nie eine gültige NIT auf. Deleten will er momentan nicht aktive transponder sicher nicht. Dafür hat es viel zu viel mühe gekostet, um sie zu finden Quote Link to comment
Griga Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Verstehe ich immer noch nicht. Wieso kommt ihr nicht mit einer Transponderliste aus? Warum müsst ihr unbedingt mit zwei verschiedenen für die gleiche Satellitenposition hantieren? Sehe ich keinen Sinn drin. Quote Link to comment
Derrick Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Sehe ich keinen Sinn drin. Vielleicht am beispiel.. Man hat einen ini selbst gepflegt und erweitert und jemand anders auch. jetzt will man sich zusammentun. Man könnte ja abschreiben.. Quote Link to comment
Vieter Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Danke Derrick für die Unterstützung //OT Ist Angel und Roli auch hier? Die wollenl diese Funktion 100%ig // Warum müsst ihr unbedingt mit zwei verschiedenen für die gleiche Satellitenposition hantieren? Weil in der neuen andere Feed aktiv waren als in der alten. Wir wollen aber nicht die alten - wenn sie auch gerade offline - Transponderdaten verlieren. Da sie vielleicht wieder kommen. Die meisten Daten wiederholen sich. Ausserdem übersieht der Blindscanner gelegentlich manche Frequenzen und lassen sich nur mit ein bißchen Zeitaufwand finden. Um nicht jedesmal so gründlich suchen zu müssen, wäre es geschickt dazugekommene Daten hinzuzufügen. Ich hoffe du tust uns diesen Gefallen auch wenn du kein DXer bist Vieter Quote Link to comment
Derrick Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Ob das alles hilft? Die drohung, mehr dxer zusammen zu trommeln wird es auch nicht bringen. Ich meine, ich hätte früher auch schon ähnliche ideen geäussert. @Griga weicht aber nur dem druck der eigenen, freiwilligen überzeugung. Aber wenn er die notwendigkeit nicht versteht, bleibt es ein dilemma ach ja.. warum haben editoren meist 2 fenster? Transedit ist natürlich kein editor, sondern ein scanner Quote Link to comment
Pfaff_Torben Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 (edited) Hallo Leute, lasst den Griga doch erstmal die GE aus dem beta holen!!! Torben EDIT: Warum legt ihr euch nicht für jede Frequenz nen Transponder an. Jeweils H + V mit FEC Auto. Schreibt euch in Delphi ein Prog, das macht die INI. Edited January 11, 2006 by Pfaff_Torben Quote Link to comment
Derrick Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Warum legt ihr euch nicht für jede Frequenz nen Transponder an. @Torben, da hat ja selbst @Griga mehr ahnung vom und verständnis für's Dxen ps ähnlichkeit von smilies mit avataren von boardmitgliedern ist rein zufällig Quote Link to comment
Pfaff_Torben Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 WARUM DENN NICHT? Nicht aktive werden halt übersprungen! Quote Link to comment
Vieter Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 psähnlichkeit von smilies mit avataren von boardmitgliedern ist rein zufällig idiot.gif LOL, des geile isch auch wie das smiley heißt. Das passt ja dann. Back to topic: WARUM DENN NICHT? Schrei doch net so^^ Hast du schon mal etwas von der Symbolrate gehört? Quote Link to comment
Pfaff_Torben Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Hmm, 60000 Einträge pro Frequenz, warum net? Torben Quote Link to comment
sirius_4 Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 ichauchhabenwollen !!! führe schon lange zumindest listen für mich, wo alle transponderdaten einer position gesammelt werden und eine für den NIT. Quote Link to comment
Griga Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Aha. Alles eine Zeitfrage. Wenn ich nun gar nichts anderes zu tun hätte.... kann mich allerdings nicht erinnern, wann das seit Enstehen des DVBViewer GE der Fall gewesen wäre. Vielleicht kann ja schon mal jemand genau definieren, unter welchen Bedingungen zwei Transponder in verschiedenen Listen als gleich (also ersetzbar) zu gelten haben. Da es sich um Textdateien handelt, könnte man einen Transponderlisten-Merger auch in VBScript verfassen. Vielleicht ist jemand so nett...? Quote Link to comment
Derrick Posted January 12, 2006 Share Posted January 12, 2006 oha, action Vielleicht kann ja schon mal jemand genau definieren, unter welchen Bedingungen zwei Transponder in verschiedenen Listen als gleich (also ersetzbar) zu gelten haben. Das könnte man versuchen, aber man kann es auch lassen. Dafür müsste man alle physikalischen parameter heranziehen. Frequenz alleine reicht nicht. Schmale träger können dicht beienander liegen, breite nicht... nur bei der coderate (FEC) gibt es eine klare unterscheidung. Die SI als kriterium hinzuziehen, haut auch nicht hin. Es kann durchaus der fall vorkommen, dass zwei schmalbandigen träger dicht zusammenliegen und die SI sich nicht unterscheidet. Trotzdem sind es verschiedene feeds. Man denkt, dass es ein und dasselbe ist aber der content ist verschieden. Bei teilweise unterschiedlicher SI können einem die puffer noch zusätzlich böse streiche spielen, weil die soft vom selben service ausgeht Lange rede kurzer sinn: lohnt nicht ! Einfach alles drin lassen.. Zum eigentlichen anliegen. Einfaches copy/paste von einem in einen anderen ini genügt imho völlig. Zum schluss muss das tool die liste nur noch sortieren und durchnummerieren. Quote Link to comment
Pfaff_Torben Posted January 12, 2006 Share Posted January 12, 2006 (edited) Hallo Derrick, Einfaches copy/paste von einem in einen anderen ini genügt imho völlig. Zum schluss muss das tool die liste nur noch sortieren und durchnummerieren. Auch ich hab im Moment net viel Zeit, aber genug Zeit mich der Sache anzunehmen. Vorstellung: Links + Rechts ne Tabelle mit den Transpondern (+ das walt halt zum Satelitten gehört LOFs ...). Alles einstellbar + unter jeder liste ein copy to right/left, der dann den jeweiligen Transponder in die andere Liste kopiert, die dann gleichzeitig sortiert wird. Ich bruch aber ne Weile (1 Woche), weil zur Zeit viele Hausaufgaben. Natürl9ich ist das Prog in Delphi . @Griga: Darf ich? Soll ich? @Derrick: Unter zwei Bedingungen: Du löscht das Posting mit Bezug auf meinen Avatar. Und sagst mir ob, ich nur nach Frequenz sortieren kann oder ab H/V ne Rolle spielt. Bzw ob es theoretisch möglich ist, dass es zwei Transponder auf der gleichen Frequenz gibt, die sich nur durch H/V unterscheiden und wenn ja, was dann zuerst kommen soll. Torben EDIT: Das Prog soll dann übrigens einfach die INI im TransEdit Format wieder speicher, ja? Edited January 12, 2006 by Pfaff_Torben Quote Link to comment
Vieter Posted January 12, 2006 Share Posted January 12, 2006 Links + Rechts ne Tabelle mit den Transpondern (+ das walt halt zum Satelitten gehört LOFs ...). Alles einstellbar + unter jeder liste ein copy to right/left, der dann den jeweiligen Transponder in die andere Liste kopiert, die dann gleichzeitig sortiert wird. Es kann so einfach sein: kleines Programm in dem man 2. Dateien auswählen kann. Dann einen Process Button. Jetzt liest das Programm die erste Datei ein. Dann liest er die nächste Datei ein und vergleicht jede Zeile mit den Zeilen der 1. Datei. Wenn sie noch nicht existiert, wird sie einfach am Ende angehängt und inkremitiert die Zahl wieviele Transponder existieren. Dann wird in einer while Schleife gemacht bis EOF der 2. Datei. Darf ich? Soll ich? Was soll er dagegen haben? Ist ja ein extra Programm und hat mit TrasnEdit nichts mehr zu tun. Bzw ob es theoretisch möglich ist, dass es zwei Transponder auf der gleichen Frequenz gibt, die sich nur durch H/V unterscheiden und wenn ja, was dann zuerst kommen soll. Ist möglich, Reihenfolge ist egal. Und sagst mir ob, ich nur nach Frequenz sortieren kann oder ab H/V ne Rolle spielt. Das muss das Programm nicht. Dafür hat man ja TransEdit. Vieter P.S.: Ich versuche es selber unter C++, aber mit Deteien kann ich nicht umgehen Quote Link to comment
Pfaff_Torben Posted January 12, 2006 Share Posted January 12, 2006 Hallo vieter, mit Deteien kann Delphi auch nicht umgehen. Zu deiem Vorschlag: Also wenn schon was mit gleicher Frequenz/Polarisation da ist, nix machen, ansonsten anfügen. Ich mach beides!!! Torben Ich mach dann mal nen neuen Thread auf... Link: LINK Quote Link to comment
Derrick Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 Vielleicht kann ja schon mal jemand genau definieren, unter welchen Bedingungen zwei Transponder in verschiedenen Listen als gleich (also ersetzbar) zu gelten haben. ..wiederholung nicht weils so schön war, sondern weil es ein echtes problem gibt. TransEdit kann sender unter bestimmten umständen nicht unterscheiden, obwohl sie deutlich unterschiedlich sind. Ich habe hier ein beispiel, wo transedit ausser einem falschen namen auch noch einen falschen v_pid einträgt. Ich kann mir zwar ungefähr vorstellen, wie das passiert, überlasse die genaue erklärung aber gerne @Griga ps. @Torben, dein werkzeug muss ich noch testen. Verwürfelte listen habe ich nicht, weil alles sowieso sortiert wird. Man könnte ja einfach ein paar einträge mit copy/paste vertauschen. Quote Link to comment
Griga Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 Es hat was mit dem Pufferungsverhalten von Geräten zu tun. TransEdit regelt das, indem es permanent die Transportstream ID aus der PAT überwacht. Ändert sie sich während eines Komplettscans inmitten eines Transponderscans, geht TransEdit davon aus, dass aus einem Puffer erneut die PAT des vorher gescannten Transponders gelesen wurde, und beginnt den Transponderscan noch mal von vorne. Wenn jedoch die TID zweier aufeinanderfolgender Transponder identisch ist (was den DVB-Spezifikationen Hohn spottet), kann das natürlich nicht funktionieren. Hast du es schon mit der Option "Stop stream while tuning" probiert? Falls das nichts nützt, dürfte kaum was zu machen sein (außer Transponder einzeln scannen). Quote Link to comment
Derrick Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 Hast du es schon mit der Option "Stop stream while tuning" probiert? Nein, werde ich aber machen, wenn wieder was geeignetes auftaucht. Diese streams sind natürlich nicht mehr da.. Wie wäre es mit zusätzlichen kriterien? Hier böte sich u.a. noch die PAT_version_number an. Quote Link to comment
Vieter Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 (edited) So habe heute Nachmittag mich mal selber hingesetzt und Delphi gelernt und angefangen zu Programmieren. Hier ist das Ergebnis: Download Link Das Programm verlangt 2 *.ini Dateien. Dann auf merge drücken. Nun hängt er die Dateien der 2. Transponder Datei an die 1. Transponder Datei an. Vieter P.S.: Ich kann nur scannen bei "Stop stream while tuning", sonst liest er nichts ein. ist das normal? Edit: Version 1.1 Final Edited January 15, 2006 by Vieter Quote Link to comment
Pfaff_Torben Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 (edited) Hallo Leute, hier ist mein Programm . Etwas mehr GUI als das von Vieter. ACHTUNG: Es werden keine Einstellungen (wie Fenstgergröße oder Position gespeichert). Beim Beenden kommt keine Sicherheitsabfrage bezüglich des Speicherns. Bitte vorher durch Klick auf den entsprechendemn Button erledigen. Für Bug - Postings bitte den Transponder - Edit Tread benutzen. Bitte auch mal testen, danke! @Derrick: Ich glaube, das ist das, was du haben wolltest... @Griga: Den Quellcode stelle ich dir gerne zur Verfügung. Torben Edited January 14, 2006 by Pfaff_Torben Quote Link to comment
Engelbert Posted February 5, 2006 Author Share Posted February 5, 2006 TransEdit ist immer sehr hilfreich! Aber: Der Magerversion TransEdit_MMC liegen nur vier *.ini-Dateien bei, nicht aber die 'cable.ini'! Wer keine TE und (noch nicht) PRO/GE besitzt, kann so nur DVB-S/T-Karten testen - ob sie sich mit dem DVBViewer vertragen. Auch wenn die C-Karten-User in der Minderzahl sind, sollte man ihnen den DVBViewer doch schmackhaft machen - also bitte ergänzen! Quote Link to comment
UPollaehne Posted February 5, 2006 Share Posted February 5, 2006 Auch wenn die C-Karten-User in der Minderzahl sind, sollte man ihnen den DVBViewer doch schmackhaft machen - also bitte ergänzen! <{POST_SNAPBACK}> Was mir noch so auffiel: Die Transedit MMC setzt die Symbolrate immer auf 0, egal was man eingetippt hat (zumindest bei Kabel). Die Kabeltransponder enthalten alle die Frequenzen 114,5 und 121,5. Die werden aber z.B. bei KabelBW nicht benutzt und stattdessen die 113 und 121 belegt. Quote Link to comment
Griga Posted February 5, 2006 Share Posted February 5, 2006 Die Transedit MMC setzt die Symbolrate immer auf 0, egal was man eingetippt hat (zumindest bei Kabel). Das ist ein bekannter Bug: http://www.DVBViewer.com/forum/index.php?s...indpost&p=78687 und von Christian in der MMC offenbar noch nicht korrigiert. Quote Link to comment
KGM11 Posted July 11, 2006 Share Posted July 11, 2006 Zwei Wünsche: Veränderbare Breite des Hauptfensters bzw. der rechten Tabelle mit den Transpondern (gerade für "Use Providers as Transponder Description") Eine farbliche Unterlegung der einzelnen Transponder, die anzeigt, ob der jeweilige Tp erfolgreich (oder eben nicht) eingestellt und abgesucht werden konnte - bei mir werden gelegentlich ein paar einzelne Tp übersprungen (mag an der Sat-Anlage liegen), in bunt wäre das viel weniger leicht zu übersehen. Geht bis jetzt halbwegs mit "Add Date to Transponder Description", wenn ich aber aus welchem Grund auch immer einen zweiten Suchlauf an einem Tag machen möchte, muß ich erst die Descriptions zurücksetzen, da sie sich ja sonst nicht ändern... Auf jeden Fall ein großes Danke an Griga für dieses Programm Quote Link to comment
Griga Posted July 23, 2006 Share Posted July 23, 2006 Beide Wünsche werden erfüllt. Und zwar gleich. Der zweite allerdings nicht so bunt wie vorgeschlagen. Zunächst muss ich diesen Thread noch etwas auseinanderpflücken und anders sortieren. Danach gibt es eine neue TransEdit-Testversion im Mitgliederbereich, und die hat es in sich... Quote Link to comment
Tjod Posted July 23, 2006 Share Posted July 23, 2006 Wenn wir gerade bei den Wünschen sind, ich fände es schön wenn es Irgendwann eine Möglichkeit gäbe, sich Sender die in der Kanalliste sind aber bei den aktuellen Suchergebnissen nicht Anzeigen werden z.B. weil sie jetzt verschlüsselt senden oder abgeschaltet wurden (also die Filter Berücksichtigen) anzeigen zu lassen und sie Selektive aus der Kanalliste zu entfernen. Quote Link to comment
Griga Posted July 23, 2006 Share Posted July 23, 2006 So, die Testversion 2.6 ist verfügbar. Näheres dazu gibt es hier zu lesen. @Tjod: Der Abgleich von Scanergebnissen mit der DVBViewer-Kanalliste ist eine schwierige und prinzipiell unsichere Sache. Verwechselungen sind nicht ausgeschlossen - deshalb ist die "Schärfe" der Wiedererkennung einstellbar ("Same Channel" Treshold). Aus diesem Grund wird es die gewünschten Zusatzfunktionen wahrscheinlich nicht geben. Quote Link to comment
Tjod Posted July 23, 2006 Share Posted July 23, 2006 Erstmal danke für die neue Version Verwechselungen sind nicht ausgeschlossenDeshalb das Selektive Löschen. Aber wenn das kompliziert ist kann ich auch gut ohne die Funktion leben . Quote Link to comment
Pfaff_Torben Posted July 24, 2006 Share Posted July 24, 2006 (edited) Hallo Griga, tolles Programm!!! Was bedeutet "Retune attempts" auf der Hardware Settings Seite? Wunsch: Datenströme binär aufzunehmen (also die Datei die gesendet wird runterladen), z. B. Firmwareupdates für Reciever Torben EDIT: Hab mich verklickt und verguckt. Edited July 24, 2006 by Pfaff_Torben Quote Link to comment
Derrick Posted July 24, 2006 Share Posted July 24, 2006 Wunsch:Datenströme binär aufzunehmen (also die Datei die gesendet wird runterladen), z. B. Firmwareupdates für Reciever ..wünschen darf man vieles. Hier würde ich mich sogar anschliessen. Leider übersteigt sowas den rahmen einer tv-anwendung. Du kannst aber schon mal anfangen, hier ein bischen zu lesen Quote Link to comment
Pfaff_Torben Posted July 24, 2006 Share Posted July 24, 2006 Hallo Derrick, das versteh ich nicht... Torben Quote Link to comment
Klausing Posted August 14, 2006 Share Posted August 14, 2006 lies die ETSI , versteh sie und du wirst es verstehen. Quote Link to comment
Smurfy Posted August 20, 2006 Share Posted August 20, 2006 In der 3.0 gibts nen (kleinen) kosmetischen Bug Im TS Analyzer kann man die Breite vom SI Table Entries auf der linken und den aufgelisteten PIDS nicht ändern, wenn das Fenster maximiert ist Quote Link to comment
hdv Posted August 20, 2006 Share Posted August 20, 2006 Hallo, gut aufgepasst , aber das ist kein Bug, sondern so gewollt, da es eine kleine Wanze kaschiert. Quote Link to comment
Smurfy Posted August 20, 2006 Share Posted August 20, 2006 (edited) Also ein gewollter "Käfer" um einen anderen böseren Käfer fernzuhalten? Hehe clever Edited August 20, 2006 by Smurfy Quote Link to comment
erwin Posted August 21, 2006 Share Posted August 21, 2006 Wunsch: Datenströme binär aufzunehmen (also die Datei die gesendet wird runterladen), z. B. Firmwareupdates für Reciever ..wünschen darf man vieles. Hier würde ich mich sogar anschliessen. Leider übersteigt sowas den rahmen einer tv-anwendung. Du kannst aber schon mal anfangen, hier ein bischen zu lesen Was könnte man den damit anfangen? Ich frage deshalb weil ich mir zumindest die SiehFernInfo's schon per Programm herausgeparst habe. Das sollte doch schon mal 80% eines Programmgerüstes darstellen, wenns denn was bringt. mfG erwin Quote Link to comment
gwr Posted April 28, 2007 Share Posted April 28, 2007 (edited) Hallo Meine Hauppauge WinTV Nova-S-Plus wird im neuen Transedit 3.0.6.0 bei "Detect Devices" als DVB-S2 Device erkannt. Schön wärs... Ich mach den haken natürlich wieder weg... Der Treiber ist der neuste von Hauppauge : 88x_2_119_25023_whql.zip Der ist auch für die HVR 4000 zuständig, vielleicht kommt das daher. hier die Transedit.ini [frmTransEdit] SatSortType=1 SatSortReverse=0 lvSatellites=140,60,69 lvTransponders=106,101,90,69,304 LastNetwork=Astra 19.0°E Left=195 Top=610 Width=765 Height=300 LastFrequency=12721 [Version] EXEVersion=3.0.6.0 IniVersion=768 [frmSettings] Left=335 Top=221 Width=354 Height=327 cbScanNIT=1 cbMarkNoPAT=1 cbSkipMarked=0 cbProvider=1 cbOverwrite=1 cbDateStamp=0 cbAlwaysFECAuto=0 cbAppendFrequency=0 udTunerLock=2000 udPATTimeout=3000 udPMTTimeout=7500 udSDTTimeout=5000 udNITTimeout=5000 udTreshold=8 cbVideoDecoder=InterVideo NonCSS Video Decoder for Hauppauge cbH264Decoder=CyberLink H.264/AVC Decoder (PDVD7) cbAudioDecoder=CyberLink Audio Decoder edOutputPath=F:\Daten\Eigene Videos\ udBufferSize=2 cbPIDInfo=0 cbReadEIT=1 cbReadEITOther=0 cbReadExtEvent=0 cbExcludeFromEPG=0 cbAcceptError=0 SpectralInversion=2 [frmScanner] Left=234 Top=272 Width=720 Height=593 lvChannels=114,90,44,56,46,44,44,44,44,44,44,44 cbSortBy=Provider cbRoot=Astra 19° E btnGroup=0 rbFTA=0 rbEncrypted=0 rbBoth1=1 rbTV=0 rbRadio=0 rbBoth2=1 cbMultiAudio=1 cbVideoOnly=1 cbData=0 cbPresent=1 [frmPreview] Left=227 Top=318 Width=678 Height=511 Volume=5440 [frmPID] Left=-21 Top=-7 Width=1292 Height=907 Splitter=421 PIDStats=100,105,82,84,120,140,1,0 cbTableStatistics=0 cbHex=0 [Hardware] Name.0=Hauppauge WinTV 88x DVB-S Tuner/Demod ID.0=@device:pnp:\\?\stream#hcw88bda.m92xx#4&2bf4191a&2&1#{71985f48-1ca1-11d3-9cc8-00c04f7971e0}\{91b0cc87-9905-4d65-a0d1-5861c6f22cbf} TunerType.0=1 Status.0=1 DeviceNr.0=0 DeviceType.0=1 StopStreaming.0=0 AutoRetune.0=0 DVB-S2.0=1 Vendor.0=2 StandardInterface.0=1 TuningSpace.0=Internal Edited April 28, 2007 by gwr Quote Link to comment
Griga Posted April 28, 2007 Share Posted April 28, 2007 Der ist auch für die HVR 4000 zuständig, vielleicht kommt das daher Jo. Daran liegts: {91b0cc87-9905-4d65-a0d1-5861c6f22cbf} Bringt leider das System, das ich mir für die DVB-S2-Erkennung ausgedacht habe, durcheinander Quote Link to comment
gwr Posted April 29, 2007 Share Posted April 29, 2007 (edited) Hallo ID.0=@device:pnp:\\?\stream#hcw88bda.m92xx Eventuell ist ja hcw88bda.m92xx aussagekräftig. die 92 habe ich in der hcw88all.inf wiedergefunden; Auszug: ; Localizable ;---------------- Hauppauge = "Hauppauge" CX88x.N14x0 = "Hauppauge WinTV 88x Video (Hybrid, DVB-T/S)" CX88x.N14x1 = "Hauppauge WinTV 88x Video (Hybrid, DVB-T/S+IR Blaster)" CX88x.N14x2 = "Hauppauge WinTV 88x Video (Hybrid, DVB-T/S+IR)" CX88x.N14x4 = "Hauppauge WinTV 88x Video (Hybrid, DVB-T/S)" CX88x.N69x0 = "Hauppauge WinTV 88x Video (Hybrid, DVB-T/S2)" CX88x.N69x1 = "Hauppauge WinTV 88x Video (Hybrid, DVB-T/S2+IR Blaster)" CX88x.N69x2 = "Hauppauge WinTV 88x Video (Hybrid, DVB-T/S2+IR)" CX88x.N69x4 = "Hauppauge WinTV 88x Video (Hybrid, DVB-T/S2)" CX88x.N69x5 = "Hauppauge WinTV 88x (DVB-S2)" CX88x.N69x6 = "Hauppauge WinTV 88x (DVB-S2+IR)" CX88x.N96x0 = "Hauppauge WinTV 88x Video (DVB-T, MPEG)" CX88x.N96x1 = "Hauppauge WinTV 88x Video (DVB-T+IR, MPEG)" CX88x.N96x2 = "Hauppauge WinTV 88x Video (DVB-T+IR Blaster, MPEG)" CX88x.N92x0 = "Hauppauge WinTV 88x Video (DVB-S)" CX88x.N92x1 = "Hauppauge WinTV 88x Video (DVB-S+IR Blaster)" CX88x.N92x2 = "Hauppauge WinTV 88x Video (DVB-S+IR)" CX88x.DVBT = "Hauppauge WinTV 88x Video (DVB-T)" CX88x.DVBT1 = "Hauppauge WinTV 88x Video (DVB-T+IR)" CX88x.DVBT2 = "Hauppauge WinTV 88x (DVB-T+IR)" CX88x.DVBT3 = "Hauppauge WinTV 88x DVB-T" CX88x.DVBT4 = "Hauppauge WinTV 88x Video (DVB-T+IR Blaster)" CX88x.M28x0 = "Hauppauge WinTV 88x Video (MPEG+IR+Front)" CX88x.M28x1 = "Hauppauge WinTV 88x Video (MPEG+Front)" CX88x.M28x3 = "Hauppauge WinTV 88x Video (MPEG,OEM)" CX88x.M28x5 = "Hauppauge WinTV 88x Video (MPEG,OEM)" CX88x.IR = "Hauppauge WinTV 88x Video (+IR)" CX88x.IRBlast = "Hauppauge WinTV 88x Video (+IR Blaster)" CX88x.NoIR = "Hauppauge WinTV 88x Video" CX88x.VCB = "Hauppauge WinTV 88x Video (VCB)" CX88x.Blank = "Hauppauge WinTV 88x Video (Blank or non-HCW EEprom)" CX88x.null = "Hauppauge WinTV 88x (unused function)" CX88x.Audio = "Hauppauge WinTV 88x Audio" CX88x.Capture = "Hauppauge WinTV 88x Video Capture" HCW88VID.DeviceDesc= "Hauppauge WinTV 88x Video" CX88x.TVaudio = "Hauppauge WinTV 88x TvAudio" Danach hätten die DVB-S2 karten hcw88bda.m69xx , das deckt sich auch mit dem hier Vielleicht findest du ja auch noch was besseres in den inf-Dateien des Treibers mfG Gerd Edit: Schreibfehler hatte statt "hcw88bda","hwc88bda" geschrieben.jetzt is richtig Edited April 29, 2007 by gwr Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.