konstruktive Ideen DVBViewer <--> MediaPortal

November 18, 2009

5. Senderliste: .....den PFad zur Senderliste manuell angeben zu können. Dann wäre die auf einem zentralen share und immer aktuell. 2. Möglichkeit, wäre, einfach die Liste beim Verbinden mit dem Server zu syncronisieren.

Wenn das möglich wäre und damit evtl. (mit vertretbaren Aufwand) das Problem mit den "nur Sender die getuned werden können anzeigen" in Verbindung mit dem RecordingService gelöst werden kann, dann schliesse ich mich hier mal mit an.

Wenn technisch machbar etwa so:

Senderliste im ganz normal im Konfigordner

-nur DVBV installiert, der DVBV hat Zugriff darauf.

-RecordingService oder Server aktiv, der DVBV hat keinen Zugriff auf seine Senderliste und muss mit den Daten leben die der Service/Server liefert. Der Service nimmt die bereits vorhandene Liste exclusiv in Anspruch.

November 18, 2009

Dem schließe ich mich auch an. Derzeit muss die Senderliste an jedem Client angepasst werden, global am Server wäre es besser.

November 18, 2009

Da bin ich auch dabei, wobei ich immer noch hoffe von mehreren Rechnern die einzelnen TV Karten einbinden zu können, ohne das es dabei zu Problemen kommt. (Teste da gerade noch die neue RecordingService Version!)

Wie das dann mit der Senderliste laufen könnte weiss ich nicht.

Edited November 18, 2009 by Tüftler

November 18, 2009

@Tjod:Bei mir ist Timeshift an allen PC's immer permanent an und ich bin absolut glücklich damit => Selbst wenn ich Live schaue findet bei jedem Audiospurwechsel ein kompletter Neuaufbau des Bildschirms statt und der bisherige Timeshiftbuffer wird (leider!) geleert bzw. neu gestartet. Wären alle Audiospuren in der Timeshiftdatei vorhanden, könnte der Audiospurwechsel vielleicht(?) ohne diesen Effekt ablaufen. Desweiteren wären bei der vom Timshift aus gestarteten Aufnahme alle Audiospuren vorhanden...

Wenn Du Timeshift nur nutzt, wenn Du es manuell aktivierst ist dass Deine Sache und das Verhalten des DVBViewer natürlich anders als bei mir...

Ich will mich mit Dir auch absolut nicht streiten, aber ich habe diesen Thread auch irgendwie anders verstanden als das, was er inzwischen geworden ist:

Meiner Meinung nach sollten in diesem Thread nur die Wünsche für zukünftige Versionen aufgelistet werden und weder gestritten/diskutiert und auch kein "Support" geleistet werden.

Wenn ich ein Problem haben sollte, womit ich nicht klarkomme stelle ich eine entsprechende Anfrage in einem bereits vorhandenen Thread oder erstelle ggf. eine neue Anfrage. Ich weiß, dass Du es mit Deiner Unterstützung nur gut meinst, aber ab und zu passt es einfach nicht, sorry...

Versetze Dich doch mal in die Situation der Entwickler, die jetzt aus diesem Thread die "Wünsche" der User herausholen und auswerten sollen... Viel Spaß dabei...

Edited November 18, 2009 by MaxB

November 18, 2009

Wir weigern uns mit Sicherheit nicht neue Funktionen zu implementieren, aber wir weigern uns unausgegorenen Kram der von irgendeiner Software mal eingeführt wurde unbedacht zu implementieren.

Hallo Christian,

Ok, dann wollen wir mal. Wenn jemand MP, VMC oder XBMC benutzen will, soll er. Dann soll er denen ins Forum schreiben wie geil deren DVB-S2 Support ist. Aber warum will das jemand benutzen? Weil, bitte entschuldige, der DVBViewer einfach nicht sexy ist und weil viele User Menüs anders haben wollen, als sie sind. Wir sind DVBViewer, also warum nicht das Denken umdrehen und Fragen, warum tweakt sich jemand mit MP und DVBViewer Nächte um die Ohren? Weil wir im Full-HTPC Bereich sind, weil wir bei OSD-Skins und OSD Handling sind, weil wir youTube Videos streamen wollen.

Das jetzige OSD ist nicht schlecht, im Gegenteil die Engine ist sehr durchdacht und jeder kann sich seinen Quatsch frickeln. Die Elemente sind auch bis ins kleinste konfigurierbar. Was am jetzigen OSD im Vergleich zu anderen so schlecht wirkt ist, dass alles Skins ähnlich aussehen, es starr ist und keine fetzigen Effekte kann. Punkt. Man kann nicht aus "Deiner" Vorstellung eines listElements ausbrechen. Punkt.

"Alles sieht gleich aus I"

Für progressBar kann ich left/middle/right image, height und width verstellen. Aber trotzdem sieht alles ähnlich aus. Auf <20px height ist halt der Spielraum auch eng. Was machen andere hier besser? 3D Effekt, Animation, Transparenz und schon wirkt es zeitgemäß. Außerdem muss ich nur die Farbe einstellen, nicht irgendwelche Bilder basteln.

Bsp. CustomProgressBar_2.png. Der Vista Stil kommt gut an und lässt sich sehr schnell in eine Skin implementieren. Wenn mir das dann nicht gefällt kann ich mir den Apple Stil ja selber basteln. Es kann auch ein Fluch sein, zu viele Optionen zu haben.

"Alles sieht gleich aus II"

Während ich mich mit einer progressBar schwindlig skinnen kann, werde ich bei einem listElement wahnsinnig. Man kann immer nur andere Farben für das gleiche Element machen. Die einzelnen Teile sind unglaublich unintuitiv und das was wirklich zählt Cover, Backdrop (diese Movie-Backgrounds), Media Infos, Metadaten, .. das kann ich nicht einbinden. In jedem Skin sind die Buttons und die Menüführung gleich. Allet dat selbe.

Bsp. movieroller.jpg .. so was geht einfach nicht. Ich komme nicht an ein image größer 256x256. Ich komme an keinen Backdrop und dieses simple Menü bekomme ich mit dem listElement auch nicht hin. Mag sein, dass ich zu dumm bin, ich schaffe es nicht. Ich hab’s mir nachgebaut aus dem Mediastream-Port. Links ein normales listElement, rechts ein 500*700 Cover. Das importiere ich mir "manuell" in die title\*.jpg. Aber ich komm an den Inhalt des listElement nicht ran, ich will da mehr als den Dateinamen, ich will ein anderes Lokk & Feel ....

Oder Musik, im Prinzip, ein simples Design, musicflow.jpg - aber trotzdem wirkt es edel - lässt sich per jetzt einfach nicht imd DVBViewer abbilden.

"Starr"

Image.focus, image.nofocus. Ende. Das ist Ok, aber damit lässt sich nichts "hippes" gestalten. Besser wären hier scripts, fading usw. Mancher will ein Bedienkonzept ala Vista MC, ms-vista-mediacenter-400.jpg .. dieses Overlay ist einfach schöner als ein standard Button. Wieder fehlen wieder 3D Effekte, Animationen und Trennung von Inhalt und Design.

Es gibt außerdem keine Möglichkeit eigenen Content einzubinden, multiplextv.jpg & multiplex.jpg

Weiterhin zwingen einem gewisse Objekte Funktionen auf. Was denn wenn ich mal eine Liste nicht mit green sondern mit blueButton aufmachen will? Und wenn OSD-Back in meinem Mediacenter nicht das Mediacenter schließen, sondern einen Ordner nach oben springen soll?

"Keine fetzigen Effekte"

Wie oben beschrieben kann man nichts animieren. Ich kann keine Grafikoperation machen. movieshowcase.jpg .. So was geht einfach nicht mit der Skin Engine. Erstens kann ich die Navigation nicht ausreichend vom listElement abstrahieren, zweitens sind die Media Infos so fast nicht als Icon darstellbar (okok, in xbmc auch nicht ) und ich kann machen was ich will, einen Spiegel-Effekt kann ich im DVBViewer nicht zaubern.

"So what?"

Was kann man tun? Imho mit der jetzigen Struktur garnix. Ein Problem sind die listElemente wie oben beschrieben, bzw. dass ich nur die Farben, Schrift und Position ändern kann, nicht Inhalt und Funktion.

1) Eigene bindings via Skin, nicht via Menü-Hacking in den Optionen

2) Eigene Listen, aka Templates. Vielleicht ein bisschen PHP/smarty alike, wie wäre es mit so was (die Bezeichnungen sind der Verständlichkeit halber etwas kom[plex[er]]]:

<table>
<!-- BEGIN {{listElement::content[myMovies]}} as "myListing" //-->
<tr><td>{{myMovies[movieName]}}<small>{{myMovies[Metadata[Actors]]}}</small></td></tr>
<!-- END  "myListing" //-->
</table>

3) Du merkst es schon, XML/HTML/Javascript/CSS/(Silverlight). Das wäre meine Idee. Weg vom listElement und der jetzigen Art Skins zu machen.

Am Beispiel von musicflow.jpg einmal alles zusammen:

<xml ...>
<head>
<bind element="redButton" action="pausePlayback" />
<bind event="osdBack" action="folderUp" />
<bind htmlObjectById="myProgressBar" source="currentMediaPlayback_percent" /> 
<script>
function doHandleSelect(fn,row) {
row.style.backgroundColor=silver;
document.getElementById(imgBackdrop).src =fn +"-backdrop.jpg";
document.getElementById(imgCover).src =fn +"-albumCover.jpg";
}
</script>
import(styles/css.css);
</head>
<body>
<table>
<!-- BEGIN {{listElement::content[myMusic]}} as "myListing" //-->
<tr onSelect="doHandleSelect('{{myMusic[Filename]}}',this)">
 <td style="bigLeft">{{myMusic[ID3[Track]}}</td>
 <td>{{myMusic[Song]}}<br />
	<span class="slimText">{{myMusic[ID3[Interpret]]}}</span>
  </td>
  <td style="bigRight">{{myMusic[ID3[Length]}}</td>
</tr>
<!-- END  "myListing" //-->
</table>
<div id="coverOutter">
<div id="coverInner"><img src="" id="imgCover" /></div>
<div id="coverProgressBar"><object class=".net::progressBar" id="myProgressBar" /></div>
</div>
...

Ich sehe dich, die Hände über dem Kopf zusammen schlagend (: .. Du hast sicher besseres zu tun als 100 Jahre eine solche OSD Engine zu machen. Das o.g. Konzept bietet gegenüber dem jetzigen aber Vorteile.

- "jeder" kann mit irgendwelchen Wysiwyg tools halbwegs hübsche Layouts basteln

- Content und Design sind abstrahiert (ein bisschen mehr als jetzt)

- Wenn einem ein Listelement nicht gefällt, ändert er den table und kann’s komplett re-designen

- Metadaten im skin

- Ein Javascript/Silverlight baut sich einfacher als eine COM-Api Anwendung

- Wenn das halbwegs klappt hat nur noch xbmc ein TV Problem und nicht der DVBViewer ein Bitte-Bitte macht mir eine MediaPortal-API Problem

- Man kann <object> einbetten und Flash (youtube) nachladen, oder .aac (Itunes) einbinden (glaub ich, itunes ist böse…)

- Wenn das einmal funktioniert hast du ruhe

... für eine Aeon Look & Feel fähige Engine + Skins würde ich nochmal Geld ausgeben. Gleichwohl wäre es mutig zu sagen, dass sich das finanziell lohnt, 100 Euro würde ich dann doch nicht investieren.

Ich denke da mit Schrecken an die immer wieder aufkeimende und ziemlich bescheuerte Idee Timeshift permanent laufen zu lassen. Spätestens wenn die Festplatte voll ist geht irgendwas schief!

Weiß gar nicht was du hast, ich wurde gebeten es im Schlafzimmer nachrüsten weil permanent Timeshift ja sooooo praktisch ist, wenn man gerade Sturm der Liebe schaut und ans Telefon rennt ohne Pause zu drücken (:

Lieben Gruß,

jrk.

November 19, 2009

5. Nahtloser Start im Vollbild, das heißt ohne kurze Fensteroberfläche und ohne Splashscreen. (Letzteres weiß ich wurde abgeschmettert)

Da wäre vielleicht eine Art Vollbild Splashscreen eine Idee. Das heißt wenn im Vollbild Modus gestartet wird, wird auch sofort in den Vollbild Modus gewechselt und in dem Bild wird dann eine Art Splashscreen angezeigt. (ich weiß aber nicht ob sich das mit vertretbarem Aufwand realisieren lässt.)

Diejenigen, die ein standardmäßiges Starten vom DVBViewer im Vollbildmodus (Optionen -> Allgemein -> Starte im Vollbild) lieber mit einem Blackscreen beginnen lassen würden, können ja mal mein Script testen.

Der DVBViewer-Splashscreen stört mich im Vollbildmodus eigentlich gar nicht, ist eher wie ein kleiner Filmvorspann.

Die Windows-Taskbar wird im DVBViewer-Fullscreen-Modus versteckt, da sie doch zu gerne mal aufblitzt.

(Getestet hier nur unter Windows XP.)

Benötigt wird AutoIt und Wizmo, beides Freeware.

Wizmo und dieses Script bitte ins Hautverzeichnis von DVBViewer kopieren und das Script per Doppelklick starten.

AutoIt Download-Seite:

http://www.autoitscript.com/autoit3/downloads.shtml

Wizmo Download-Seite:

http://www.grc.com/wizmo/wizmo.htm

http://www.grc.com/files/wizmo.exe

Empfehlenswerter Editor für AutoIt: SciTE4AutoIt3

http://www.autoitscript.com/autoit3/scite/downloads.shtml

Was mir nebenher auch aufgefallen ist:

Beim Starten mit dem Parameter "DVBViewer.exe -x5" (interessant für all diejenigen, die DVBViewer nicht standardmäßig im Fullscreen starten) endet DVBViewer nicht im Fullscreenmodus. Der Befehl funktioniert anscheinend nur zuverlässig, wenn DVBViewer schon läuft. Ich würde das in dieser Form als Bug bezeichnen, sollte ja prinzipiell machbar sein, denn die Einstellung unter den Optionen "Allgemein -> Starte im Vollbild" funktioniert ja.

November 19, 2009

So wie ich das hier gelesen habe, können Mitglieder mit unter 100 Beiträgen wohl nur in den ersten 15 Minuten noch was am Beitrag ändern?

Finde ich eher suboptimal, aber nun gut, dann lade ich eben hier noch eine kleine Korrektur zum vorherigen Beitrag hoch.

DVBViewer_Fullscreen_Start.zip

November 27, 2009

Hallo,

habe lange überlegt, ob ich hier was schreiben soll, oder es lieber gleich bleiben lassen kann. Aber nun habe ich mich doch dazu entschlossen meinen Senf dazuzugeben.

Also was Wünsche ich mir für den DVBViewer, und was finde ich beim DVBViewer toll?? Ich habe mittlerweile MediaCenter für Win7 angeschaut. Schnell werden einem die Unterschiede zwischen beiden Programmen klar. Der DVBViewer hat seine Stärken eindeutig im TV-Teil, dort ist er einfach super. Ich habe beim DVBViewer auch viel mehr Möglichkeiten das Programm an meine Bedürfnisse anzupassen, dies ist beim MediaCenter nicht so einfach. Dort kann ich noch nicht einmal das Permanent-Timeshift abschalten oder bin nur mit Hilfe der Registry in der Lage den Timeshiftpuffer zu erhöhen. Auch das Aufzeichnen einer TV-Aufnahme auf ein Netzwerklaufwerk ist dort nicht möglich. Auch für zwei Sender auf dem gleichen Transponder (z.B. Sat1 und Pro7) benötigt er zwei Satkarten :-(

Das Spulen wurde hier im Beitrag bemängelt, das Spulen im MediaCenter finde ich richtig schlecht. Vielleicht habe ich mich auch schon zu stark an den DVBViewer gewöhnt :-)

Dafür ist das OSD im MediaCenter einfach schöner und mit solchen Plugins wie der MediaBrowser kann man seine eigene Videosammlung mit wenigen Klicks echt aufwerten. Die Musikwiedergabe und Bilderdiashow sehen dort auch wesentlich besser aus. Auch ist das OSD-Menü aufgeräumter (z.B. keine zwei Menüs HTPC und Home-Menü) und ich finde einen Extra Menüpunkt Radio (aber auch hier sind nur analog Radiosender, digitale Radiosender über DVBS sind auch im Fernsehteil versteckt).

Auch das die Bibliotheken im Mediacenter alle keine Ordnerstrukturen wiedergeben finde ich dort nicht toll.

Mir gefällt optisch das MediaCenter im Win7, ich werde auch dieses auf dem Zweitrechner weiter im Auge behalten, aber meine 1. Wahl bleibt im Moment der DVBViewer. Auch wenn hier die Weiterentwicklung im Moment nur im TV-Bereich vorangetrieben wird, und der MediaCenter noch nicht wirklich ausgebaut ist.

Also was wünsche ich mir vom DVBViewer in einer Version 5 oder 6??

- Verbesserungen im OSD/HTPC-Bereich (d.h. Bilderdiashow, Musikwiedergabe)

- Solche Plugin Möglichkeiten wie MediaBrowser

- ein schöneres und aufgeräumteres OSD

- einen Wecker / Sleeptimer (mit unterschiedlichen Weckzeiten für verschiedene Werktage) (ja ich weiß, ich könnte das mit der Aufnahmenprogrammierung machen, aber ich traue mich nicht, daß meiner Frau beizubringen)

- Eine System-PIN die man für bestimmte Fernsehsender und Musik/Videoordner verwenden kann (ggf. Einstellbar in welcher Zeit diese PIN benötigt wird)

- und viele weitere Kleinigkeiten

So ich hoffe, daß hier in diesem Beitrag nun sinnvoll weiterdiskutiert wird.

Gruß

Alex

November 27, 2009

- Solche Plugin Möglichkeiten wie MediaBrowser

Also es ist auch jetzt schon möglich solche Plugin zu erstellen (zumindest was ich beim schnellen angucken gesehen habe) es muss halt nur jemand machen und MyMovies und MySeries gehen ja auch schon in die Richtung.

- einen Wecker / Sleeptimer

Also zumindest für das zweite gibt es schon eine weile das OSD-Sleeptimer Plugin.

- Eine System-PIN die man für bestimmte Fernsehsender und Musik/Videoordner verwenden kann

Für die Bilder, Video und Musik Ordner gibt es die Möglichkeit schon sehr lange.

November 27, 2009

Hallo,

mir ist schon klar, daß es das eine oder andere schon als Add on oder Plugin oder als Skript gibt. Das ist ja auch was den DVBViewer stark macht, man kann eben viel selbst machen oder Sachen erweitern, aber ich persönlich finde es besser, wenn solche Funktionen (die oft angefragt und zu einer HTPC-Software dazugehören) schon gleich mit im DVBViewer integriert werden. Das macht es allen doch leichter und es würden nicht immer die gleichen Anfragen im Forum gestellt werden, oder sehe ich das falsch??

Der Blick links und rechts zu anderen HTPC-Softwarelösungen sollte doch gestattet sein (und dies war eigentlich auch die eigentliche Fragestellung dieses Beitrags).

Ich will nicht jeden meiner Vorschläge umgesetzt sehen, weder sofort noch mittelfristig. Aber wenn es nun einen solchen Beitrag hier gibt, dann bringe ich gerne meine Ideen ein. Ich bin auch gerne bereit die eine oder andere Idee genauer auszuarbeiten. Dass nicht jeder den Sinn und Zweck der einen oder anderen Idee nachvollziehen kann oder toll findet, ist dabei nicht schlimm (z.B. kann ich mir gut vorstellen das nicht jeder einen Wecker brauch), aber vorschlagen sollte man seine Idee hier in diesem Beitrag. Nur so können sich die Entwickler ein Bild davon machen, was die Mehrheit der Leute sich vom DVBViewer wünschen. Und können für sich selbst eine Todo-Liste aufstellen.

Eine Diskussion darüber, daß man den einen oder anderen Vorschlag mit diesem oder jenen Trick umsetzten lässt, ist glaube ich hier nicht wirklich sinnvoll (wenn dann nur am Rande), denn er lenkt von der eigentlichen Diskussion ab, was man in Zukunft vom DVBViewer erwartet (im Vergleich zu anderer HTPC-Software)

Gruß

Alex

November 27, 2009

aber ich persönlich finde es besser, wenn solche Funktionen (die oft angefragt und zu einer HTPC-Software dazugehören) schon gleich mit im DVBViewer integriert werden.

Das ist schon verständlich, aber um so mehr funktionen ein Programm hat um so aufwendiger wird es das Programm zu Pflegen und vorallem neue Funktionen ein zu baun ohne das irgend eine andere Funktion in Mitleidenschaft gezogen wird.

Das macht es allen doch leichter und es würden nicht immer die gleichen Anfragen im Forum gestellt werden, oder sehe ich das falsch??

Ich glaube kaum das die Zahl der Wünsche dann zurück geht :angry:

Und mit mehr Funktionen, gibt es auch immer mehr Möglichkeiten wo jemand was falsch einstellen kann oder was nicht findet.

Wenn was Intuitiver zu bedienen wird, bringt das vielleicht ein paar Beiträge weniger. Aber das zu erreichen ist nicht so einfach. Wenn da jemand ein durchdachtes Konzert für einen Bereich vorschlägt, was auch solche Sachen beachtet das z.B. die Existierenden OSD Skins zumindest ihre bisherige Funktionalität behalten müssen usw. stehen die Chancen nicht so schlecht das es auch umgesetzt wird.

Es wird sicher auch eine weiter Entwicklung der Funktionen direkt im DVBViewer geben (wie z.B. die Diashow in der aktuellen Beta) aber wenn es schneller gehen solll geht das sicher nur über Plugins weil sich so auch andere Entwickler einbringen können.

Aber wenn es nun einen solchen Beitrag hier gibt, dann bringe ich gerne meine Ideen ein.

Das ist ja auch gut so :angry:

Ich versuch halt nur auch auf zu Zeigen was schon jetzt geht. Da nicht alle wirklich schon alle Möglichkeiten kennen.

Allerdings halte ich solche Mix Topic nicht für die Beste Idee. Einzelne Topics sind da glaube ich sinnvoller. Es ist ja nicht so dass das hier das einzige Topic für Vorschläge & Ideen ist sondern dafür gibt es einen ganzen Bereich.

Das Topic beruft sich ja auf Christians aussage, gemacht wird aber fast genau das Gegenteil :

Schreibt in einen neuen Thread (wer den kreiiert ist egal) konstruktive Ideen was, wie, verbessert werden kann. Wichtig ist in dem Fall das die Struktur des DVBViewers berücksichtigt wird und die Wünsche nicht in "die XYZ Anwendung macht das so und ich will das auch im DVBViewer" entgleist.

und dazu dann ein Topic Titel:

DVBViewer <--> MediaPortal

November 28, 2009

keine zwei Menüs HTPC und Home-Menü

Bei mir gibt's nur ein einziges HTPC Menü :blush:

Kann man schon immer extrem einfach auf eigene Bedürfnisse umkonfigurieren: Bei den Eingaben die entsprechende Taste auf der FB mit "OSD HTPC Menü" verknüpfen und bei "OSD-Menü" alle benötigten/gewünschten Menüpunkte auf "HTPC Home Window" umschalten. Bei meinem "HTPC Home Window" gibt es auch noch "YouTube" und "Karaoke".

Ansonsten hat sich wohl Lars einiges bei der aktuellen Beta zu Herzen genommen:

Favoriten kann man per Tweak bei "1" beginnen lassen (hab's noch nicht getestet, müsste dann ASTRA HD von der "0" verbannen, aber das will ich nicht mehr, hab mich dran gewöhnt).
Bei der Diashow wird nun endlich das Fernsehstandbild auf schwarz geschaltet
Bei Verwendung der Custom Renderer wird ein "Pan & Scan" Effekt für die Übergänge verwendet (gefällt mir persönlich aber nicht so sehr).

Dafür ist das OSD im MediaCenter einfach schöner

Wie schon gesagt: wie "schön" ein OSD ist, hängt von OSD-Designer ab, nicht von der OSD-Engine. "Schöne" OSD Skins kann sogar jeder selbst erstellen.... :wacko:

November 28, 2009

Ansonsten hat sich wohl Lars einiges bei der aktuellen Beta zu Herzen genommen:

Das ist schön, und auch gut so.

Wie schon gesagt: wie "schön" ein OSD ist, hängt von OSD-Designer ab, nicht von der OSD-Engine. "Schöne" OSD Skins kann sogar jeder selbst erstellen....

Einspruch: Überblendungen, Animationen, usw. sind sache der Engine, oder?

Das ist schon verständlich, aber um so mehr funktionen ein Programm hat um so aufwendiger wird es das Programm zu Pflegen und vorallem neue Funktionen ein zu baun ohne das irgend eine andere Funktion in Mitleidenschaft gezogen wird.

Das ist richtig, aber dann muß sich der DVBViewer entscheiden was er sein möchte ein TV-Programm oder ein HTPC-Programm. Ich würde mir lezteres wünschen. Und die eigentlichen Ansätze hat es ja (nur eben noch nicht perfekt). Aber ich bin geduldig, und kann warten. Der DVBViewer mit seinen eigentlichen Funktionen ist ja ersteinmal ausreichend, aber die Funktionen (wie Musik und Bilder) sollten nun endlich mit genausoviel Herzblut umgesetzt werden wie es der TV-Bereich nun mal ist.

Gruß

Alex

November 29, 2009

Überblendungen, Animationen

hat nix mit "schön" zu tun...

November 30, 2009

Über Geschmack läßt sich ja so wunderbar streiten. Bestimmt warst Du vor "concinnity 3D" der Meinung man brauch auch nie im HTPC-Menü nach links und rechts steuern. Wie würde es viele OSD-Skins aufwerten, wenn solche Sachen wie Überblendungen und Animationen möglich wären, dann wäre alles nicht so statisch (z.B. im concinnity 3D ein scrollen der HTPC-Menüpunkte). Ich denke eine einfaches "ist nicht schön" ist eben so einfach!

Gruß

Alex

November 30, 2009

Ui, ui, ui - Hackbart ist hier wirklich nicht zu beneiden.

Die vergleichsweise kleinen Änderungen, die mir sehr wichtig sind, werde ich auf andere Threads verteilen. Hier noch ein paar (durchdachte :bye: ) Ideen, die besser für ein Major-Release geeignet wären:

- Integration von Senderliste und Senderlisten-Editor. Der Senderlisten-Editor sollte kein eigenes Fenster sein, sondern einfach eine Erweiterung der Senderliste. Die Senderliste bleibt wie gehabt, nur beim Button "Senderlisten- Editor" wird der rechte Teil des Editor-Fensters eingeblendet (dessen Buttons könnten nach rechts oben). Beim Anklicken eines Senders sollte in beiden Fällen immer umgeschaltet werden. Zusätzlich könnte man beim Editor einen Button hinzufügen, der das automatische Umschalten verhindert (bisheriges Verhalten des Editors).

- Mit oder ohne Integration sollte man die Kontextmenüs beider Listen vereinheitlichen.

- Ebenso könnte man per Option die Favoriten als zusätzliche Spalte in die Liste(n) einblenden

- Editor für Menüs. Naheliegend wäre eine konfigurierbare Symbolleiste (da ich die aber so oder so nicht verwende, könnt Ihr diesen Vorschlag gerne vergessen)

Oder auch eine konfigurierbare Menüleiste (die beiden ersten Menüpunkte habe ich z.B. noch NIE verwendet). Dann sollte das Menü "Hilfe" nicht editierbar sein und um den Eintrag "Standard-Menüleiste anzeigen" erweitert werden.

- "das Menü, das eingeblendet wird, wenn sich der Mauszeiger unten befindet" ist von der Optik und Bedienung noch Uralt-Windows-Media-Player-Lookalike. Ich schätze mal Version 6 oder noch älter. Eine Neuorientierung an Version 12 wäre nicht schlecht. Bei der stört mich nur der über der Suchleiste eingeblendete Button beim Hovering - ohne den kann man exakter suchen.

Dieser Thread zeigt auch, dass die Entwicklerressourcen vielleicht an ganz anderer Stelle erst mal am besten aufgehoben wären. Wie wäre es mit einer Möglichkeit, über Verbesserungsvorschläge abzustimmen? So etwas wie das hier:

http://tabkit.uservoice.com/pages/9546-general

Man könnte die Seite direkt benutzen oder was ähnliches in die DVBViewer-Seite integrieren. Ganz cool wäre natürlich, wenn die User im DVBViewer per OSD abstimmen könnten :bye:

November 30, 2009

Ach so schlimm ist das soch nicht, Und Hackbart ist schon zu beneiden, er hat nun mal das Projekt DVBViewer gestartet.

Ich finde nicht, daß die User darüber abstimmen sollen, was die Entwickler als nächstes programmieren sollen, sonder die Entwickler sollten das nun mal selbst entscheiden. Schön wäre nur zu wissen, wie der Fahrplan und die Vision für die Zukunft aussieht, von welchen Vorschlägen hat sich das Entwicklerteam bisher insperieren lassen.

Gruß

Alex

December 2, 2009

Hatte schon Jemand den Vorschlag gemacht, daß der Ton sich automatisch vermindert, sobald TV Werbung kommt?

Ich würde so eine Neuerung sehr begrüßen, was bei modernen LCDTV Geräten ja schon vorhanden ist, müßte doch hier auch umsetzbar sein.

December 2, 2009

Hatte schon Jemand den Vorschlag gemacht, daß der Ton sich automatisch vermindert, sobald TV Werbung kommt?
Ich würde so eine Neuerung sehr begrüßen, was bei modernen LCDTV Geräten ja schon vorhanden ist, müßte doch hier auch umsetzbar sein.

Das kannst du bis zu einem gewissen Grad über den AC3Filter machen.

Das läuft hier bei mir recht vernünftig. Habe aber nur Stereo im Einsatz, keine Ahnung ob es bei 5.1 oder so funktioniert.

-> http://ac3filter.net/guides/dynamic_range_compression

December 2, 2009

was bei modernen LCDTV Geräten ja schon vorhanden ist, müßte doch hier auch umsetzbar sein.

Bei einem modernem A380 können fast 800 leute einsteigen, das muss doch auch beim mercedes umsetzbar sein...

Verkneift Euch einfach solche vergleiche, wenn Ihr keine ahnung von der materie habt...

December 3, 2009

Hatte schon Jemand den Vorschlag gemacht, daß der Ton sich automatisch vermindert, sobald TV Werbung kommt?
Ich würde so eine Neuerung sehr begrüßen, was bei modernen LCDTV Geräten ja schon vorhanden ist, müßte doch hier auch umsetzbar sein.

Oder vielleicht geht das schon lange? Von was reden wir hier? 2.0 vs. 5.1? Mit AC3Filter oder ffdshow als Audio-Dekoder kann man da einiges ausgleichen...

December 3, 2009

...Schön wäre nur zu wissen, wie der Fahrplan und die Vision für die Zukunft aussieht, von welchen Vorschlägen hat sich das Entwicklerteam bisher insperieren lassen...

...Integration von Senderliste und Senderlisten-Editor...

Fromme Wünsche, denen ich mich aber auch anschliessen würde.

PS: Ich würde mich ja auch dem Vorschlag mit der konfigurierbaren Symbolleiste anschliessen, dann müsste ich aber wohl auch Symbole gestalten, wenn es dazu käme ;-)

Edited December 3, 2009 by rago

December 3, 2009

...Schön wäre nur zu wissen, wie der Fahrplan und die Vision für die Zukunft aussieht, von welchen Vorschlägen hat sich das Entwicklerteam bisher insperieren lassen...

zumindest Lars hat dazu ja vor kurzem was geschrieben:

http://www.DVBViewer.info/forum/index.php?...st&p=272372

http://www.DVBViewer.info/forum/index.php?...st&p=272570

Grob Würde ich sagen es geht weiter in Richtung Recording Service und Custom Renderer.

Christian hat ja hier den MHEG-5 Support angekündigt:

http://www.DVBViewer.info/forum/index.php?showtopic=35559

Aber wann das kommt werden wir ja sehen. Mit der D3d Renderengine hat es ja auch etwas länger gedauert

http://www.DVBViewer.info/forum/index.php?showtopic=17746

PS: Ich würde mich ja auch dem Vorschlag mit der konfigurierbaren Symbolleiste anschliessen, dann müsste ich aber wohl auch Symbole gestalten, wenn es dazu käme ;-)

Und was willst du da an befehlen da zu lassen?

Wirklich sinnvoll wäre das ja nur wenn man alle ActionIDs nehmen könnte (derzeit 189). Das wären das schon ganz schön viele Symbole. Auch wenn bei weitem nicht jeder Befehl ein Eigenes Symbole braucht, muss jedes Symbol ja für jedes der 5 Sets erstellt werden.

December 6, 2009

Ein Verbesserungsvorschlag für das OSD: Das "Videowindow" muss die vom OSD-Designer vorgegebenen Grenzen "Width" und vor allem "Height" einhalten. Derzeit wird die Höhe ignoriert, wenn man es auf ein 16:9 Format parametriert hat, aber aktuell 4:3 läuft. Es sollte sich dann genauso verhalten, wie bei der Ausgabe auf dem Bildschirm: Das Bild verkleinern, so dass es in die vom OSD-Designer vorgegebenen Grenzen hineinpasst; bzw. die vorgegebene Fläche optimal nutzen (so wie auch beim Fernsehbildschirm). Dies ist das einzige, was ich derzeit am OSD noch "unschön" finde.

Edit: Screenshot angehängt.

Edited December 6, 2009 by SnoopyDog

December 6, 2009

Bei der Verwendung der Custom Renderer sollte es das Problem eigentlich nicht mehr geben.

December 6, 2009

Stimmt, da scheint es besser zu sein. Leider kann die nicht jede® verwenden. Eigentlich müsste man nur statt Breitenanpassung eine Höhenanpassung vornehmen (evtl. als Property des Videowindow?), dann klappt es auch mit Overlay.

December 6, 2009

Also ich glaub nicht das sich bei den anderen Renderen da noch was ändern wird:

Ich will mal ganz klar ausdrücken, damit es später keine Überraschungen gibt:

Sämtliche Weiterentwicklungen für das OSD werden nur noch für die Custom renderer gemacht. Ihr habt es alle so gewollt, also sollt Ihr es kriegen...

Also ist das in Eurem eigenen Interesse so gut wie möglich beim Testen der Custom Renderer mitzuarbeiten.

So gut wie möglich bedeutet: Kein "Das geht nicht", kein gemaule oder gejammere sondern ausnahmsweise mal mit Sinn und verstand auflisten, was probiert wurde, welche decoder getestet wurden, welche GraKa, welche Treiberversion, welche bildwiederholfrequenz und natürlich die support.zip.

Wenn Ihr nicht Willens oder dazu in der Lage seid, dann braucht Ihr Euch von den kommenden neuen versionen nicht mehr viel erhoffen.

Ich hoffe, das war jetzt verständlich ausgedrückt.

December 7, 2009

Spulen... Vor/Zurück

nicht, wie an anderen Stellen gefordert, mit flüssigem Bild, sondern eher eine

'Einrastfunktion' des bisherigen 'Springens'

Deutlicher: Drücke ich die Spul-Taste, so möge der Film in den eingestellten Schrittweiten

vorspringen, kurz stoppen und weiterspringen...

Habe ich die entsprechende Stelle gefunden, ab wo ich weitersehen will, drücke ich Play...

so macht es z.B. mein Hardware-Receiver.

Also sozusagen eine Repeat-Funktion der Taste, vielleicht mit der Funktion

1x drücken 10sec Schritte

2x drücken 30sec Schritte

3x drücken 60sec Schritte

Vielleicht eine Überlegung wert?

Marty

December 8, 2009

Also sozusagen eine Repeat-Funktion der Taste, vielleicht mit der Funktion
1x drücken 10sec Schritte

2x drücken 30sec Schritte

3x drücken 60sec Schritte

Vielleicht eine Überlegung wert?

Marty

Hi,

das ist bereits so. Probiers mal aus

December 8, 2009

So wie ich das verstanden habe geht es marty-mcbyte um das einrasten und immer wieder Automatisch springen.

Ich denke mit so was werden aber einige Nutzer überfordert sein. Aber das sollte sich recht Eichfach per Command.vbs realisieren lassen (aber in nächster Zeit bin ich erstmal mit dem Wiki beschäftigt).

December 8, 2009

Würde ich nicht so intuitiv finden, wie die jetzige Bedienweise - dann schon lieber Spulen Nutze aber am liebsten die Sprungfunktion so wie sie jetzt ist.

December 8, 2009

So wie ich das verstanden habe geht es marty-mcbyte um das einrasten und immer wieder Automatisch springen.

Richtig!

Muss/Sollte/Kann ja nicht fest verdrahtet sein, sondern möge als Tweak angeboten werden... so kann jeder selbst entscheiden!

Da aber an der jetzt vorhandenen Funktion nichts geändert werden muss, sondern nur an der Interpretation der gedrückten Taste ist es m.E. 'leichter' zu integrieren als eine komplett neue 'flüssige' Spulfunktion...?

December 30, 2009

Der DVBViewer ist ein tolles und ausgereiftes Programm, vorallem Richtung TV

Eine Frage/bitte hätte ich und zwar, weiss ich dass der DVBViewer für DVB ausgelegt ist und bei jedem Video ende oder stop sofort wieder auf TV zurück schaltet, aber könnte es dafür ne Option geben, dass nicht auf TV sondern auf das Menü oder vordefinierte xml Seite zurückgeschalten wird?

January 3, 2010

Besteht denn die Möglichkeit das OSD ein wenig aufzupeppen, z.B. durch Ein/Ausblend-Effekte (Faden)?

Auch wenn es nur Kosmetik ist, viele stehen auf sowas, siehe XBMC und Konsorten.

January 5, 2010

Richtig!

Muss/Sollte/Kann ja nicht fest verdrahtet sein, sondern möge als Tweak angeboten werden... so kann jeder selbst entscheiden!

Da aber an der jetzt vorhandenen Funktion nichts geändert werden muss, sondern nur an der Interpretation der gedrückten Taste ist es m.E. 'leichter' zu integrieren als eine komplett neue 'flüssige' Spulfunktion...?

könnte man das nicht individuell über die command.vbs lösen?

February 3, 2010

Liebe DVBViewer-Entwickler,

hier meine Wünsche:

1. Der Videotext im DVBViewer Pro verhält sich nicht standardkonform: Wenn Seiten wie 333, 111 oder 777 etc. aufgerufen werden, die am normalen Fernseher nur den unteren Teil des Fernsehbildes verdecken, wird beim DVBViewer das ganze Fernsehbild verdeckt. Die Griga-Version hingegen verhält sich standardkonform. Ließe sich dies nicht auch für die Pro-Version realisieren?

2. Spulen ist bei anderen Anwendungen seit über 10 Jahren Standard: Ich benutze den DVBViewer Pro wirklich gerne, aber erstens würde ich gerne Spulen und zweitens gelingt es mir nicht, einige Bekannte von den Vorzügen des DVBViewers zu überzeugen, da für diese die fehlende Spulfunktion ein "Killer-Kriterium" ist.

Zumindest Punkt 1 müsste sich doch irgendwie realisieren lassen. Bei der Griga-Version geht es ja längst.

Viele Grüße

GwDlx

February 3, 2010

@GhostwriterDeluxe

schreib doch bitte richtigerweise der OSD-Teletext funktioniert unterschiedlich, der normale, richtige Teletext zeigt bei beiden Versionen das selbe Verhalten mit schwarzem Hintergrund, was mich aber nicht weiter stört, da über die Untertitelfunktion die dafür notwendigen Seiten richtig dargestellt werden.

PeterF

February 3, 2010

Und spulen ist in den neusten Betas auch schon drin

February 3, 2010

Und spulen ist in den neusten Betas auch schon drin

Zumindest ein erster Ansatz..

February 3, 2010

@GhostwriterDeluxe
schreib doch bitte richtigerweise der OSD-Teletext funktioniert unterschiedlich, der normale, richtige Teletext zeigt bei beiden Versionen das selbe Verhalten mit schwarzem Hintergrund, was mich aber nicht weiter stört, da über die Untertitelfunktion die dafür notwendigen Seiten richtig dargestellt werden.

PeterF

Ich nutze ausschließlich den OSD-Teletext, deshalb habe ich an den anderen gar nicht gedacht. Den OSD-Text empfinde ich eigentlich auch als den "normalen, richtigen", da ich den DVBViewer als TV-Ersatz verwende.

Was aber definitiv nicht stimmt: Die Untertitelfunktion ist nicht in der Lage die Seiten "111", "333" etc. darzustellen - sie werden im Untertitelmenü nicht angeboten. - Zumindest nicht im OSD bei Empfang von DVB-T. Die tatsächlichen Untertitelseiten funktionieren hingegen.

Viele Grüße

GwDlx

PS: Dass Spulen in der neuesten Beta endlich drin ist begrüße ich ausdrücklich! Das macht ein gutes Programm tatsächlich noch besser! Ich hoffe, es kommt bald eine finale Version, die es enthält. Oder ist das Installieren der Beta ohne Risiko möglich (Stabilität etc.)? Sie heißt ja sicherlich nicht ohne Grund "Beta". Wieso geht es eigentlich auf einmal? - Ich dachte Spulen im DVBViewer sei quasi unmöglich?

Sign In

konstruktive Ideen DVBViewer <--> MediaPortal

Recommended Posts

Devastation

Link to comment

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Posted Images

nuts

Link to comment

Tüftler

Link to comment

MaxB

Link to comment

jErk`

Link to comment

xarko

Link to comment

xarko

Link to comment

apa73

Link to comment

Tjod

Link to comment

apa73

Link to comment

Tjod

Link to comment

SnoopyDog

Link to comment

apa73

Link to comment

SnoopyDog

Link to comment

apa73

Link to comment

quaz

Link to comment

apa73

Link to comment

c3PO

Link to comment

Tüftler

Link to comment

Lars_MQ

Link to comment

CiNcH

Link to comment

rago

Link to comment

Tjod

Link to comment

SnoopyDog

Link to comment

Tjod

Link to comment

SnoopyDog

Link to comment

Tjod

Link to comment

marty-mcbyte

Link to comment

mague

Link to comment

Tjod

Link to comment

SnoopyDog

Link to comment

marty-mcbyte

Link to comment

Flowy

Link to comment

sys64738

Link to comment

Flowy

Link to comment

GhostwriterDeluxe

Link to comment