Search the Community

Hallo zusammen, ich möchte meinen aktuellen MediaServer mit 8 Tunern (Hardware: Supermicro X10SBA, DigitalDevices Octopus mini V2 mit 4x DigitalDevices DuoFlex S2) perspektivisch erneuern bzw. ersetzen. Ich nutze den DVBViewer Media Server ausschließlich für Aufnahmen – Streaming wird nicht genutzt. Ich strebe Aufnahmen mit 0 Aussetzern an - das wäre mein Hauptaugenmerk. Das neue System sollte stromsparend sein und ich möchte gern Meinungen/Tipps einholen, was diesbezüglich am besten bzw. zuverlässigsten arbeitet: Variante 1: Digital Devices Max SX8 (4/8) Basic für den Einbau in ein stromsparendes Mainboard mit PCIe-Schnittstelle. Variante 2: Digital Devices Octopus NET SL SX8 mit direkter Netzwerkverbindung zu einem stromsparenden Mini-PC z.B. Intel NUC Meine größten Bedenken gehen bei der Octopus NET SL SX8 in Richtung SAT>IP. Hierbei werden die Daten durch das verbindungslose UDP-Protokoll über die LAN-Vebindung an den DVBViewer Media Server gesendet, so dass mit Discontinouities bei Aufnahmen sicherlich deutlich häufiger zu rechnen ist, wie bei einer Aufnahme direkt über die PCIe-Schnittstelle? Im Fall des Einsatzes der Octopus NET SL SX8 würde ich auf jeden Fall einen PC mit zwei LAN-Schnittstellen einsetzten. Könnte man in dieser Konstellation bei einer Direktverbindung Octopus NET SL SX8 <-> dedizierte LAN-Schnittstelle am DVBViewer Media Server-PC das Risiko von Discontinuities gegen Null drücken, wenn auf dieser dedizierten Strecke kein weiterer Netzwerktraffic vorhanden ist, der die Übertragung eventuell beeinträchtigt? Wie verhält es sich allgemein mit den Datenraten SAT>IP im Vergleich zur Direktübertragung über die PCIe-Schnittstelle? Die reinen "Nutzdaten" sind bestimmt die gleichen? Oder wird beim SAT>IP-Protokoll etwas "eingestampft" um Bandbreite zu sparen? Ich bitte daher um Eure Meinungen, ob meine Befürchtungen begründet oder unbegründet sind und bin gespannt auf Euer Pro und Kontra.