DVBViewer Zukunft !

[masterandy]

Bei MediaPortal beteiligen sich Glaube ich auch mehr als 1,5 Personen an der Pflege des Wikis (und wenn ich da Fast alleine daran Arbeite motiviert das nicht grade daran was zu machen. Vorallee wenn wenn dann Forderungen von Leuten gestellt werden die Selber überhaupt nichts zum Projekt beitragen.).

 

Und man muss sich einfach darüber im klaren sein dass das DVBViewer Projekt im Vergleich zu MediaPortal deutlich kleiner ist. Und WMC sicher nochmal deutlich mehr Ressourcen hat.

 

Auch wenn der DVBViewer Pro einmal 15€ Kostet, lebt das Projekt zum größten Teil von der Beteiligung von Freiwilligen die Ihre Freizeit in das Projekt einbringen (und damit sind jetzt sicher nicht die gemeint, die nur ihren eigenen HTPC zuhause konfigurieren und Fragen oder Wünsche dazu im Forum äußern).

 

Christian ist meinem Gefühl nach inzwischen die meiste Zeit damit beschäftigt Support anfragen per eMail zu beantworten.

Und alle anderen machen das hier rein in ihrer Freizeit. Und da macht man halt dass was einen interessiert. Und von den die aktiv am DVBViewer Programmieren hat nun mal keiner Selber einen HTPC.

 

Danke für die Erklärung. Aber auch bei MePo sind es Privatleute die helfen. Aber ihr verkauft euer Produkt und auch Anforderungen an ein Produkt entwickeln sich weiter. In dem Moment wo es kommerziell wird, erwarten die User einen Support und ein aktuelles Wiki. Andere Hersteller wie DVBlink schaffen es sogar in 3 Sprachen.

Wenn euch Freiwilligkeit am Herzen liegt, denkt mal darüber nach es wie MePo als Open Source zu machen. Soweit ich ich gesehen haben die Entwickler ja noch eine Firma mit der Geld verdient wird. Das wird ein Produkt mit HTPC Funktionen verkauft und die Eiermilchlegende Wollmilchsau ist das als Programm schon lange nicht mehr, eher ein gutes TV-Programm mit Receiverzappinggeschwindigkeit. Es sollte vielleicht die Werbung auf der Homepage geändert werden.Viele Skins und Plugins sind von 2009/2010. Das mit dem ignorieren und den Umgangston kann ich bestätigen, ich denke da so an die leidige "Spul" Diskussion. Wenn man nicht die Meinung der Programmierer vertritt, wird man geschasst und das trotz freundlicher Nachfrage nach Erklärung.

 

Mit freundlichen Grüßen

Andfreas

[pünktchen]

...joch bleibe ich dabei, das MePo ist immer noch im ewigen Betastadium und sag jetzt nicht.."läuft doch prima". Ich kenne das MePo sehr gut und weiss wovon ich rede...

 

Eigentlich wollt ich nichts in diesem Thread schreiben, da es mittlerweile eh zu einem Kleinkrieg zwischen den absoluten DVBViewer "Ja und Amen" Befürworter und den "Ich hät's gern wie im Programm XY" Kritikern ausartet.

Aber genau die Kommentare von Joshua06 bzgl. MediaPortal kann ich so nicht stehen lassen.

 

Vielleicht eine kurze Vorgeschichte:

Ich habe seit 2005 bis 2008 ausschließlich DVBViewer genutzt und hunderte von Aufnahmen gemacht. Alles relativ problemlos. Bis dann mein Filmarchiv so groß wurde, dass ich durch die reine Ordnerstruktur im DVBViewer keinen Überblick mehr hatte und vor allem nicht wusste, was verbirgt sich hinter welchem Titel.

Also alles schön im AntMovieCatalog eingepflegt. Aber wie im DVBViewer auf diese Daten zugreifen? Hab dann MediaPortal und das MyFilms-Plugin entdeckt - perfekt für meinen Anwendungsfall. Also von 2008 bis 2010 beide Programme nebeneinander laufen lassen, DVBViewer für's Fernsehen und MediaPortal für den Mediacenter-Bereich, bis ich dann gezwungenermaßen auf DVB-T umsteigen musste. Ob ihr's glaubt oder nicht, mit meiner Technotrend Hybrid-Karte ist der DVBViewer nur noch hängengeblieben?! (Hardware-Support, die Domäne vom DVBViewer ;-)

Also auch mal den MediaPortal TVServer ausprobiert und es lief und läuft jetzt mittlerweile wieder mit DVB-C seitdem problemlos und stabil!!!

 

Ehrlich gesagt kann ich die Probleme von Joshua06 und auch vieler User im MediaPortal-Forum nicht nachvollziehen. Sicherlich ist es so, dass MediaPortal einige höhere Anforderungen an Hard- und Software hat. Auf nem Rechner mit Pentium III und nem 10 Jahre lang laufendem Windows XP wird das nicht funktionieren. Da kann man froh sein, wenn der Installer überhaupt anläuft. (übertrieben)

Aber grundsätzlich läuft es schon lange stabil, von kleineren Bugs hier und da mal abgesehen.

 

Auch das Argument: "Bei jeder neuen Version von MediaPortal würden die Plugins nicht mehr laufen und man muss auf entsprechende Updates warten.." ist totaler Quatsch. Das kam nur einmal bei der letzten großen Hauptversion vor. Einfach um den alten Ballast loszuwerden, der eh nicht mehr supported wird.

 

Auch der Kommentar von irgend Jemandem hier: "DVBViewer bietet wenigstens ECHTES LIVE TV...". So was Bescheuertes hab ich noch nie gehört.

Ihr habt Recht, bei MediaPortal ist immer alles um eine halbe Stunde zeitversetzt. Für die Tagesschau muss ich den Fernseher also um 20:45 Uhr anmachen...

 

Jetzt wieder zum eigentlichen Thema.

Ich verfolge natürlich weiterhin die Entwicklung vom DVBViewer, aber Erwartungen und Wünsche hab ich schon lange aufgegeben. Ich lass mich mal überraschen. Bis dahin nutz ich weiterhin MediaPortal mit seinen Nettigkeiten, die ich so liebe: Radiotime bzw. TuneIn Support, lokale Kinovorschau mit Trailern, OnlineVideos, Android-App und MovingPictures mit dem weitaus verbreitertem XBMC-nfo Format gegenüber mymovies.xml, wo ich irgendwie keinen wirklich guten MetaDaten-Editor finden konnte usw.

 

Das musste jetzt einfach mal sein.

Grüße

pünkten

[TVFreak]

Der Thread heisst ja "DVBViewer Zukunft !", und ich persönlich sehe für ein Programm, das als reiner Live-TV Viewer und Aufnahmerecorder konzipiert ist keine große Zukunft mehr. Inzwichen holen in dem Bereich ja auch die Set-Top Boxen dermassen schnell auf.

Und das Preisargument zieht hier auch nicht mehr. Der Preis der Hardware für einen wirklich guten und leisen PC, dürfte durchaus dem Preis einer gleichwertigen Set-Top Box entsprechen.

 

Was bleibt ist also sich durch Funktionen und Bedienung abzuheben. In diesem Punkt sind andere Programme wirklich besser, siehe XBMC (mein Favorit) und MePo (das wirklich viel stabiler ist als hier meist erwähnt).

 

Seit der RS in ver. 1.9.4 wieder LiveTV per UPNP kann, teste ich XBMC abwechselnd mit dem PS und 4theRecord (PVR-Version von XBMC) um rauszukriegen was mir besser gefällt.

 

Was die Umschaltzeiten angeht sind beide Lösungen, bei mir, genau gleich schnell (langsam? :-D). Beim UPNP vom RS fehlt mir das EPG sehr, was aber aus technischen Gründen wohl nicht möglich ist, dafür nutze ich dann halt das WebIf.

 

Programmieren tu ich beide Lösungen nur über Web, das geht einfach schneller und flüssiger.

 

MePo war bei mir auch stabil seite ver. 1.2, allerdings wars einfach träge. Jedenfalls habe ich es im Vergleich mit den anderen Programmen so empfunden.

 

Fazit für mich: Ich werde weiter die Augen offenhalten und neue Versionen aller Programme ansehen. Der DVBViewer ist, als Frontend für den RS erstmal aussen vor (ich muss nicht in sekundenschnelle Zappen können :-D).

Meine erste Wahl als HTPC ist XBMC, bei Live-TV bin ich mir noch nicht schlüssig, entweder 4theRecord oder RS (der RS ist bei Aufnahmen noch um einiges, stabiler , biete aber Systembdingt kein EPG über UPNP).

 

Bräuchte, oder wollte, ich keinen HTPC, dann wär mein Entscheidung klar eine Set Top Box mit PVR Funktion.

[masterandy]

Genauso sehe ich es auch, der HTPC und die PVR-Box ist fast gleichwertig. Und eine Zappingbox unter 1sec bekommt man auch zu kaufen. Ich teste den DVBV für meinen HTPC wegen den Zusatzfunktionen. Leider sind Mediacenter,Mepo und XMBC komfortabler und aus einen Guss.

Ich habe jetzt mit For the Record und XMBC einen Live-TV Test gemacht. Die neueste Version 1.6.2 und XMBC 11 Beta3 arbeiteten schon sehr gut zusammen. For the record hat ähnliche Features wie RS. Die Zappingzeiten waren zwischen 1-2 Sekunden. EPG und Timerprogrammierung im OSD komfortabel und kein Problem. Meine TBS6981, PCTV Dual Satt 4000 PCI und mein PCTV300i wurden erkannt. Beta hin oder her, andere Hersteller arbeiten entweder kostenpflichtig mit Windows 8 MC oder kostenfrei mit XMBC 12 an einer wirklichen HTPC Öberfläche, die mehr kann als eine SAT-BOX oder ein DLNA-Fernseher.

Edited February 22, 2012 by masterandy

[power-dodge]

Bin gerade auf DVBV umgestiegen. Seit 2 Tagen kämpfe ich um dies zum laufen zu bekommen. Es läuft ja, aber FB und Plugins ist schwer ein zu binden.

Kriege nicht mal neutrino Skin drauf...

Benutzer freundlicher muss es werden.

 

Jemand könnte mir mal per PN oder so, mal nen Link zusenden wo man fertiges XBMC mit eingebundenen Live TV runter laden könnte.

[Joshua06]

Ich habe jetzt mit For the Record und XMBC einen Live-TV Test gemacht. Die neueste Version 1.6.2 und XMBC 11 Beta3 arbeiteten schon sehr gut zusammen.

 

Im Endeffekt kannst du damit auch nur TV sehen, bzw. deine Filme anschauen. Wenn ich bedenke ich muss erst ne Msql Datenbank installieren (die früher oder später evenentuell nen Knall bekommt), in der Zeit habe ich den DVBViewer schon am laufen.

Kann mich jetzt irren, aber XBMC habe ich nicht mal die Wahl des Codecs (bitte korrigieren wenn ich daneben liegen sollte)

 

Mag sein das XBMC oder MePo mal irgendwann soweit sind das man sie ohne unvorhergesehene Porbleme einsetzen kann, jedoch sollte jeder das für ihn beste Programm wählen. Niemanden zwingt einen zu etwas.

 

Weiß nur das der DVBViewer, den ich seit rund 10 Monaten im Einsatz habe nicht einmal Probleme machte. Klickste an, läuft, egal ob TV/PVR oder das Mediacenter.

 

Da habe ich mit MePo ganz andere Erfahrungen gemacht und ich bin nicht der Typ der an seinem Rechner Tag für Tag was ändert. Never change a running System. MePo abends ausgemacht, anderen Tag ging nix mehr..usw.usw. Fehlersuche > MePo Forum > Zeiaufwand bis ich es wieder nutzen konnte rund 2h, der TV/Filmabend war gelaufen.

 

Nun benutze ich den DVBViewer zu 90% zum TV zu schauen (weswegen ich ihn auch kaufte) und das bisschen was ich an Filmen schaue, erledigt der DVBViewer auch zu meiner vollsten Zufriedenheit.

 

Ferner bin ich davon überzeugt das die Dev´s hier schon wissen was sie tun. An anderer Stelle hatte ich es schonmal geschrieben, ich bin froh das hier nicht bei jedem Gejammere direkt ein Update erscheint, sondern man die Infos gezielt sammelt (denke so auch aus diesen Thread)und dann versucht umzusetzen.

 

Woher wollen denn manche hier wissen wie es hinter den Kulissen zugeht ? Gut, ich weiss es auch nicht, aber man stellt die Leute hin als seien sie desinterresiert, komplett in Dogmen gefangen, fernab des Weltlichen weil es ja heute XBMC und MePo mit 4TR gibt, und die auch nach jahrelanger Entwicklung "schon ganz gut" laufen.

 

Joshua

[masterandy]

Nur TV reicht heute nicht mehr....*schmunzel* und wie dein Vorposter schon erwähnte, ist die Konfiguration der Plugins viel zu Kompliziert und sehr schlecht dokumentiert. Der Standard läuft prima und das ist dann aber auch alles.

 

Bei der TV-Funktion hätte ich ja auch noch einiges freundlich zu bemängeln:

 

1. Warum fängt die Sendersortierung wie vor ewigen Zeiten bei 0 an?

2. Warum ist Timerprogrammierung über OSD, besonders die Serienprogrammierung der nachfolgendenen Sendungen so aufwändig und schlecht gelöst? Warum nur komfortabel im Recordservice? und nicht im OSD Suchtimer die alle Sendungen gleichen Namens auf einem Knopfdruck programmieren? Nicht jeder sitzt gerne am PC und programmiert.

[power-dodge]

Nicht jeder sitzt gerne am PC und programmiert.

 

 

So ist es, auch Zeit hat net jeder.

[dacula]

Gibt es hier eigentlich Neuigkeiten was mit dem zukünftigen DVBViewer passiert und an was gerade gearbeitet wird?

 

Gruß dacula

[Tjod]

Stimmt seit dem letzten Beitrag hier wurde überhaupt nichts am DVBViewer oder am RecordingService gemacht. Es findet überhapt keine Weiterentwickelung statt.

http://www.DVBViewer.tv/forum/topic/48769-DVBViewer-495/

http://www.DVBViewer.tv/forum/topic/49029-DVBViewer-pro-49620/

http://www.DVBViewer.tv/forum/topic/19628-recordingservice-beta/page__view__findpost__p__357510

http://www.DVBViewer.tv/forum/topic/47695-dab-dab-machbar/page__view__findpost__p__367683

[goldfield]

Ich denke mal, "dacula's" Frage bezieht sich eher auf die Anregung von Griga

Mein Vorschlag: Radikalkur! Noch einen DVBViewer Pro 5.0 bringen, der jedoch in Zukunft nur in Form von Bugfixes und Stabilitäts-Updates weiter gepflegt wird (der Zustand ist praktisch schon erreicht). Und dann ohne Rücksicht auf Verluste eine neue Anwendung bauen, die auf bewährten Grundlagen wie z.B. der Hardware- oder Recorder-Engine basiert, aber ansonsten alles über Bord wirft, was dem Fortschritt im Wege steht (Skins, Plugin-Interfaces, Icon-Sets...).

auf den es ja von mehreren Seiten positiven Zuspruch gab.

 

Würde mich auch interessieren, ob in die Richtung was in Planug ist.

[nordstern70]

Also ich finde, das der DVBViewer eine echte Daseinsberechtigung hat. Die ständigen Weiterentwicklungen und Implementierungen waren in den Jahren doch immer eine Klasse Sache.

Fehler ist nur, das dies alles nichts kostet.

Grundlegende Erweiterungen sollten mit 10 € durchaus erschwinglich sein und nur der oder diejenige die das auch braucht wird es sich zulegen.

Anders läuft das mit Recievern doch auch nicht.

Alles sollte sonst so bleiben wies ist.

[Tjod]

Einen DVBViewer Pro 5.0 gibt es ja bisher noch nicht. Und ich würde den auch nicht in naher Zukunft erwarten.

 

Also sind derartige Überlegungen derzeit auch hinfällig.

[Joshua06]

Klinke mich nochmal in diese interessante, aber doch bisschen sinnfreie Diskussion ein.

 

An die die eine 5.0 wolllen:

 

Was soll denn noch gehen ? TV schauen, geht, Filme schauen , geht, per diverser Plugins Zugriffe auf Mediatheken/Videoportale. Audioaufnahme geht. Über den RS sogar als Server/Client nutzbar. Etliche zusatzprogramme TSPlayer, TransEdit und die von Griga immer zur Verfügung gestellte GE-Version, Skins usw. usw.

Eine Weiterentwicklung findet in allen den von mir genannten sachen statt.

 

Man kann doch mehr wohl kaum erwarten!

 

Seid doch froh das der DVBViewer mit nur etwas über 5 MB (Hauptprogramm) so stabil und zuverlässig läuft.

 

Gruß

Joshua

[Ede_123]

Stimmt seit dem letzten Beitrag hier wurde überhaupt nichts am DVBViewer oder am RecordingService gemacht. Es findet überhapt keine Weiterentwickelung statt.

Warum denn gleich so negativ?

Wenn manche hier nicht jede Frage immer sofort wieder als Kritik an ihrem geliebten DVBViewer verstehen würden, wäre manch eine Diskussion deutlich produktiver und könnte so manchem Konflikt aus dem Weg gegangen werden.

 

Ich habe die Frage beim Lesen als völlig wertungsfrei verstanden (also in keinster Weise mit kritischem Unterton). Alles was man dacula hier vorwerfen könnte wäre ein Gewisses Maß an Lesefaulheit, denn so einige Threads existieren ja, in denen immer mal wieder Neuigkkeiten gepostet werden.

 

Es gibt aber durchaus auch ein paar Themen, um die es nach ein paar Zeilen hier im Thread wieder ruhig geworden ist und zu denen ein kleines Statusupdate durchaus schön wäre.

Mich würde z.B. brennend interessieren wie es mit der Weiterentwicklung der Rendering-Pipeline des DVBViewers voran geht, von der CHiNcH berichtet hat. Die letzten Neuigkeiten dazu sind rund ein halbes Jahr alt, obwohl er damals schon von einem baldigen Testrelease berichtete.

[dacula]

Da muss ich mich auch mal kurz einklinken. Ich lese fast täglich im Forum und bin auch auf der aktuellsten Version und bekomme einiges mit.

Die Anfrage war vollkommen wertfrei und ich fand die Reaktion von tjod auch etwas überzogen. Das ist aber auch nur rein subjektiv. Meine Intention war es nicht das Produkt schlecht zu machen oder jemanden persönlich anzugreifen.

 

Generell hat der Thread aber viele Wünsche aufgezeigt und es gab auch Aussagen das an einigem gearbeitet wird und man in Zukunft bescheid gibt.

Und wenn ich mir eins wünschen dürfte was den DVBViewer meiner Meinung nach perfekt machen würde, dann wäre es etwas mehr Simplizität bei einigen Dingen und mein größter Wunsch ein "schnelleres" OSD welches flüssiger läuft und mehr Integrität für Videos und Serien hat. (XBMC als Vergleich).

 

Es wurde schon oft angemerkt das man sich vieles zusammensuchen muss wie z.B. wo auf diversen Forenseiten für die unterschiedlichsten Plugins XMLs liegen (neutrinoCL).

Von daher finde ich es durchaus OK wenn man hier mal nachfragt ob sich diesbezüglich was getan hat oder was tun wird.

 

Ich möchte auch mit meinem jetzigen Post keine Grundsatzdiskussion lostreten, sondern lediglich in Erfahrung bringen was so die Roadmap für die Software ist.

Meiner Meinung nach ist es auch mehr als angemessen für eine neue Version Geld zu nehmen bzw. sich "Features" dazu zukaufen.

 

 

Viele Grüße

dacula

 

PS: Mir fällt da auch noch die automatische Bildwiederholfrequenzanpassung ein welche derzeit nur über Plugins steuerbar ist.

Edited June 20, 2012 by dacula

[Tjod]

Warum denn gleich so negativ?

Wahrscheinlich wegen dem gesamten Topic wo immer wieder mehr oder weniger das gleiche durchgekaut wird: die Erwartung das es langfristige konkrete Planungen gibt oder Größe Änderungen.

 

Planungen gibt es zwar eventuell von Seiten der Entwickler. Aber deren Umsetzung ist nie so konkret das es Sinn macht die groß vorher anzukündigen. Da es schnell mal passieren kann das es 1-3 Jahre dauert bis die dann wirklich umgesetzt werden oder auch mal ganz verworfen werden. Auch wenn es erst so aussah als würde es zur nächsten Version fertig sein.

Wie man an den Ankündigungen die gemacht werden gut sehen kann.

 

Zur Weiterentwicklung der Rendering-Pipeline, da hat sich glaube ich seit der letzten Ankündigung nicht viel getan.

Man muss bedenken das alle Entwickler nicht Hauptberuflich am DVBViewer arbeiten (mal abgesehen von Christian, der sich aber auch einen großen Teil der Zeit mit eMails und den MiniApps die TV Karten beiliegen herumschlägt).

[dgdg]

Da muss ich mich auch mal kurz einklinken. Ich lese fast täglich im Forum und bin auch auf der aktuellsten Version und bekomme einiges mit.

Die Anfrage war vollkommen wertfrei und ich fand die Reaktion von tjod auch etwas überzogen. Das ist aber auch nur rein subjektiv. Meine Intention war es nicht das Produkt schlecht zu machen oder jemanden persönlich anzugreifen.

 

Die Grundhaltung ist: DVBViewer kostet (fast) nichts, also hat man als Anwender (Kunde) auch keinerlei Ansprüche zu stellen.

Aus diesem Grund werden Anfragen nach Features oder nach einer groben Roadmap meistens ziemlich patzig beantwortet und das ist meiner Meinung auch der Grund, warum man kein Geld für die Updates nehmen will. Je teurer die Software, umso anspruchsvoller die Anwender.

 

Ok, das war wieder böse. Aber ich hoffe ihr wisst, dass ich das gar nicht so böse meine und im Grund mit dem DVBViewer sehr zufrieden bin.

[Lars_MQ]

Ok Ihr wollt wissen was in der pipeline ist?

 

Wir arbeiten momentan an:

 

- Einer MAC OSX DVB App. Was es da gibt ist eher, nunja bescheiden, wenn man den DVBViewer gewohnt ist.

 

- Experimentieren mit RTSP und RTP unicast.

 

- Experimentieren mit einer Anbindung von thetvdb für eine serien erkennung bzw zuordnung im RS mit akzeptabler Geschwindigkeit. MySeries ist gut, aber laaahhmm....

 

- Experimentieren mit DAB und DAB+. Prinzipiell funktioniert das, aber der Realtek Treiber scheint noch probleme zu haben...

 

- Arbeiten an eine EMail Benachrichtung vom RS bei bestimmten Ereignissen.

 

- Prüfen, ob und wie mal die LCN (Logical Channel Number) integrieren kann.

 

- Experimentieren mit einer UPnP Controller Einbindung für den DVBViewer.

 

- Experimentieren mit einer UPnP Renderer Einbindung für den DVBViewer.

 

- Prüfen ob und wie man SSL im RS einbinden kann.

 

- Überlegen, wie man eine Nutzerverwaltung in den RS integrieren kann.

 

- Prüfen wie und ob man IPV6 beim RS einbinden kann.

 

- Überlegen, wie man Senderverwaltung insgesamt optimieren kann.

 

- Experimentieren mit IOS und IPad Programmierung.

 

- Prüfen ob man JQuery mobile für den RS nutzen sollte.

 

- Überlegen, wie man die Senderliste des DVBViewer netter anzeigen kann.

 

- Arbeiten daran, die Passwörter nicht im Klartext zu speichern/anzuzeigen.

 

- Aktualisieren die hardwaredb wenn nötig.

 

- Prüfen wie sich Digital Devices CI4ALL sinnvoll einbinden lässt.

 

- Überlegen was man Neues machen kann.

 

- Lesen die ganzen Wünsche und verwerfen viele, weil sie nicht sinnvoll oder nicht für eine breite Masse umsetzbar sind.

 

und viele andere sachen mehr.

 

 

Einiges wird kurzfristig, anderes mittel- oder langfristig umsetzt und wieder anderes vielleicht nie...

 

 

Hilft das Euch weiter?

[hackbart]

Du hast HBBTV vergessen und die neuen OEM Versionen (http://m.youtube.com...h?v=tpoPUyWGrqc) und Transedit.Leute, es hat schon gute Gründe warum wir das alles nicht ständig im Forum mit viel TamTam ankündigen. Das kostet alles unendlich Zeit zu entwickeln und unsere Resourcen sind stark begrenzt. Es ist schlicht unmöglich Zeitrahmen für die Implementierungen zu nennen und ich will auch nicht ständig auf Fragen wie "Wann isses denn so weit?" antworten müssen.

Christian

[Lars_MQ]

Stimmt. Ich habe nur aufgelistet, was mir so auf anhieb eingefallen ist.

 

Eine viel engere Einbindung des Wiki als hilfe in die Optionen habe ich auch vergessen.

 

Und die Überlegung, wie man die einbindung der RS DVB resourcen in den DVBViewer vereinfacht in den Optionen.

[dgdg]

Hilft das Euch weiter?

 

Ja!

 

Man bekommt einen ungefähren Eindruck, in welchen Bereichen evtl. vielleicht bald was Neues kommt.

Ich fände es gut, hier öfter so eine Liste zu lesen - auch ohne Zeitrahmen.

 

Außerdem kann man dann auch viel gezielter Rückmeldungen und Wünsche äußern - zu Themen, über die sowieso schon nachgedacht wird.

Edited June 20, 2012 by dgdg

[hackbart]

Oh ja und auch die Twitter Integration im RS.

[dgdg]

Oh ja und auch die Twitter Integration im RS.

 

Facebook nicht vergessen! Es sollte schon jeder meiner Freunde wissen, was ich gerade schaue und aufnehme! Möglichst in Echtzeit.

[hackbart]

Nein die Idee ist das man Aufnahmevorschläge teilen kann. Mir sind schon mehrmals Sendungen durch die Lappen gegangen, die Lars aber auch aufnimmt und da unsere Geschmäcker ähnlich sind, ist so eine Funktion praktisch.

[Lars_MQ]

Das Problem ist, wir haben eine menge Ideen und eine menge verbesserungen, aber teilweise ist die Umsetzung problematisch, weil sie erfordert, das bestehende Strukturen komplett verworfen werden. Oder sie müssen einfach erstmal in einem experimentellen Umfeld beweisen, das sie funktionieren, sowas kostet sehr, sehr viel zeit.

 

Ein Beispiel:

Die ganzen Änderungen der Timerstruktur des RS (PDC, Processtimer und Co) müssten eigentlich in den DVBViewer übertragen werden, aber das erfordert eine komplette Neustrukturierung des entsprechenden OSD Dialogs.

Ich kann das relativ schmerzfrei für das Default OSD umsetzen, aber bei allen anderen OSD-Skins gibt es dann Probleme, mal abgesehen von den angepassten Versionen für einige Firmen.

 

Das ist nur ein Beispiel für die Probleme bei der Weiterentwicklung. Es muss immer genau untersucht werden, ob und wie sich Neuerungen in dem einen Programm auf das andere auswirken.

Eine abrupte Erweiterung der channels.dat ist im moment nahezu unmöglich. Dafür müssten transedit, DVBViewer GE, DVBViewer Pro, RS und alle plugins, die darauf irgendwie zugreifen, angepasst werden. Die Probleme, die sich aus mischung verschiedener Versionen der Programme ergeben führen mit sicherheit zu einem Sturm der Beschwerden. Sowas lähmt natürlich den "Fortschritt"...

[Lars_MQ]

Facebook nicht vergessen! Es sollte schon jeder meiner Freunde wissen, was ich gerade schaue und aufnehme! Möglichst in Echtzeit

Das ist etwas, was ich bis heute nicht verstanden habe. Das ist genau das gleiche wie damals beim IRC und den "grade spielt" mp3 Erweiterungen. Muss man der Welt mitteilen, das man grade einen schmuddelkanal mit perversen spielchen sich anschaut?

 

Eine Vorschlags- oder vielmehr empfehlungsfunktion, wie christian das ansprach, finde ich schon sinnvoller. Die frage ist nur wie organisiert man sowas nutzbringend...

[nordstern70]

Du hast HBBTV vergessen und die neuen OEM Versionen (http://m.youtube.com...h?v=tpoPUyWGrqc) und Transedit.Leute, es hat schon gute Gründe warum wir das alles nicht ständig im Forum mit viel TamTam ankündigen. Das kostet alles unendlich Zeit zu entwickeln und unsere Resourcen sind stark begrenzt. Es ist schlicht unmöglich Zeitrahmen für die Implementierungen zu nennen und ich will auch nicht ständig auf Fragen wie "Wann isses denn so weit?" antworten müssen.

Christian

Das ist doch eine klare Aussage.

Ich bin echt zuffrieden und freue mich auf alles was da kommen wird, besonders auf eine HBBTV- Einbindung.

 

Deshalb nun: genug mit negativ !!!!

Edited June 21, 2012 by nordstern70

[naviator]

Ihr seid echt an einer MAC OSX Version dran? Das wäre ja wohl der Wahnsinn.

Dann könntet Ihr komplett auf die MacMini Hardware auslegen und müsstet nicht mehr Millionen von Varianten in Hardware testen.

Wie geil wäre das denn:

 

Ich stelle mich sofort als Beta Testet zur Verfügung!

[dgdg]

Ihr seid echt an einer MAC OSX Version dran? Das wäre ja wohl der Wahnsinn.

 

Kommt vermutlich kurz nach der Linux Version.

[Lars_MQ]

Ihr seid echt an einer MAC OSX Version dran? Das wäre ja wohl der Wahnsinn.

Im moment funktionieren die grundlegen sachen (senderliste laden/epg parsing / ttx / Hardwareklassen verwaltung / tuning / sql db zugriff und video darstellung). Allerdings beschränkt sich der empfang auf Virtuelle Unicast devices des RS bzw. IPTV devices.

Die basis interaktion mit dem RS ist kein problem. Alle anderen Sachen (timer/aufnahme verwaltung etc.) sind problemlos umsetzbar und im moment zweitrangig, da sie keine direkte anpassung benötigen.

 

Die grossen herausforderung wird sein, echte DVB hardware einzubinden, da es bei MAC OSX keinen standard dafür gibt...

[dbraner]

Im moment funktionieren die grundlegen sachen (senderliste laden/epg parsing / ttx / Hardwareklassen verwaltung / tuning / sql db zugriff und video darstellung). Allerdings beschränkt sich der empfang auf Virtuelle Unicast devices des RS bzw. IPTV devices.

 

 

Freu! Endlich muss ich meinen MacMini nicht mehr mit Windows "schänden". Ist geplant, den jetzt schon funktionierenden RS-Client zu veröffentlichen oder müssen wir warten, bis auch DVB-Hardware direkt unterstützt wird?

 

Bin mal wieder ungeduldig, aber die Aussicht ist einfach zu verlockend.

 

Bzgl. MAC und DVB-Hardware: Eigentlich würde die Unterstützung von Elgato-Hardware wohl das meiste abdecken. Da gibt es ja auch die Elgato-Netstream Lösung, die den Transport-Stream übers Netz schickt. Auch hier wäre keine DVB-Hardware im MAC notwendig.

 

AddOn: Falls Ihr Beta-Tester für die MAC-Version sucht: Ausreichend Mac-Hardware vorhanden (iMac, MB-Air, Mini). Ich bin bereit!

Edited June 22, 2012 by dbraner

[elchknie]

Du hast HBBTV vergessen und die neuen OEM Versionen (http://m.youtube.com...h?v=tpoPUyWGrqc) und Transedit.Leute, es hat schon gute Gründe warum wir das alles nicht ständig im Forum mit viel TamTam ankündigen. Das kostet alles unendlich Zeit zu entwickeln und unsere Resourcen sind stark begrenzt. Es ist schlicht unmöglich Zeitrahmen für die Implementierungen zu nennen und ich will auch nicht ständig auf Fragen wie "Wann isses denn so weit?" antworten müssen.

Christian

Hey, sehe ich in dem Video animierte OSD-Masken? Mit lustigen Fade-Effekten? Yeah, bitte unbedingt in die Pro integrieren!

 

Großes Lob übrigens, der DVBViewer hat einen höheren WAF als der Standalone-Comag, den ich vorher hatte. Alleine die Möglichkeit, aufeinanderfolgende Sendungen eines Kanals problemlos inklusive Vor- und Nachlaufzeit aufzunehmen, entzückt uns immer wieder!

 

Vielleicht ist's ja praktikabel, bestimmte Neuerungen als Modul und zu guten Preisen anzubieten? Für das Fancy-OSD würde ich sofort löhnen...

 

Viele Grüße vom

Elchknie

[Lars_MQ]

Da gibt es ja auch die Elgato-Netstream Lösung, die den Transport-Stream übers Netz schickt. Auch hier wäre keine DVB-Hardware im MAC notwendig.

Elgato hat was ganz eigenes gemacht, da kommen wir nicht ran.

 

Aber wir sind im moment mit SES (u.A. ASTRA Betreiber) im Kontakt und werden deren SAT>IP Protokoll umsetzen. Im Idealfall kann der LNB per Netzwerkkabel anstatt SAT kabel angeschlossen werden und die gesamte DVB Hardware entfällt weitgehend.

Und das geht dann natürlich auch mit der MAC Variante.

[driver140771]

Im Idealfall kann der LNB per Netzwerkkabel anstatt SAT kabel angeschlossen werden und die gesamte DVB Hardware entfällt weitgehend.

 

Ist das dann so eine Art "Unicabel" nur statt der SAT-Karte reicht die Netzwerkkarte?

 

Viele Grüße

[Lars_MQ]

Eine Netzwerkkarte + software oder eine hardwarelösung (kleine tunerbox mit netzwerkanschluss). siehe http://www.digitalfernsehen.de/SES-will-Satellitenempfang-mit-Sat-IP-Technik-revolutionieren.85334.0.html oder einfach mal googlen.

 

Vom Prinzip her wird was der RS macht damit in Hardware gegossen. Zumindest zum Teil. Der CI Part muss wohl immer noch vom client übernommen werden und das ganze ist nur für SAT definiert.

Wir planen auch den Serverpart im RS zu implementieren. Ich denke, da gibt es noch raum für verbesserungen und wir werden ausloten was möglich ist.

[LocalHolgi]

Tja so eine Mac-Version wäre schon echt klasse, zumal die EyeTV Lösung eigentlich ein Witz ist. Das Teil kann weniger als die OEM Edition vom DVBViewer und frisst einiges an Rechenleistung. Wenn denn mal eines der Adapter bei EyeTV lief fehlten mir so einfache Dinge wie ein ordentliches Teletextfenster. Mir ist klar das in Zeiten von Internet und Co, so etwas wie Videotext als austerbender Dinosaurier betrachtet werden kann, aber ich bin auch nicht mehr der jüngste und Videotext mit einer Suchfunktion nutze ich eigentlich sehr oft.

 

Was ich aber als wesentlich interessanter finde ist die SAT>IP Unterstützung. Sollte der Service das Protokoll unterstützen, kommt eigentlich kein DVB Nutzer der einen PC verwendet um diese Lösung. Ich meine UPNP/DLNA streamt er ja schon bei mir in die Küche bzw. Wohnstube und wenn der neue Astrastandard sich durchsetzt, werden wohl auch neue Rekorder, Fernsehgeräte usw. so etwas können die bis jetzt eher leidig UPNP mochten. So wie ich das verstanden habe befindet sich das ganze noch in der Standardisierungsphase und kann ggf. erweitert werden. Das kann man schon als Adelsschlag ansehen, wenn man da mitmachen darf. Eventuell kann man ja auch so Dinge wie einen Rückkanal zum Server einbinden, mit dem man optional Sendungen aufzeichnen lassen kann?

 

Holger

[dbraner]

Elgato hat was ganz eigenes gemacht, da kommen wir nicht ran.

.

 

So eigen kann das nicht sein. Man kann z.B. eine m3u Datei mit den Sendern erstellen und dann die Streams vom netstream Sat mit VLC wiedegeben.

[naviator]

lass uns doch die lokal verbaute DVB Hardware komplett ignorieren, das ist doch so was von eighties :-)

 

Eine Lösung auf RS Basis ist doch mehr als brauchbar, erst recht wenn dann Clienten mit verschiedenen OS drauf zu greifen können.

[dbraner]

lass uns doch die lokal verbaute DVB Hardware komplett ignorieren, das ist doch so was von eighties :-)

 

Eine Lösung auf RS Basis ist doch mehr als brauchbar, erst recht wenn dann Clienten mit verschiedenen OS drauf zu greifen können.